Obsah (6)

§ 371§ 428§ 423§ 372§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-1765 Määruse tegemise aeg 2. mai 2023.a. Tsiviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi L. P.’i hagi R. L.’e vastu elatise vähendamiseks M

) § 371 lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Kuivõrd hageja on kohtule esitanud taotluse, milles märgib, et ei soovi enam asja menetlemist kohtus, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 371lõike 2 punkti 2 alusel seoses õiguskaitsevajaduse puudumisega.

Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole käesoleval juhul hagiavaldust menetlusse võtnud, ei saa

§ 428

alusel menetlust lõpetada või

§ 423ja/või 424 alusel läbi vaatamata jätta.

5.

§ 372

lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6.

§ 168lõike 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

1. Nähtuvalt
2. aprilli
3. a menetluse lõpetamise taotlusele lisatud maksekorraldusest on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas
4. veebruaril
5. a 70 eurot riigilõivu määruskaebuselt.

§ 150

lõike 1 punkti 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral. Tartu Ringkonnakohtu

1. veebruari
2. a määrusega rahuldati hageja määruskaebus ning tühistati Viru Maakohtu
3. veebruari
4. a määrus. Seega tuleb määruskaebuselt tasutud riigilõiv summas 70 eurot hagejale tagastada.

§ 150lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli.

2. detsembril
3. a on S OÜ tasunud 50 eurot riigilõivu hagiavalduselt. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemi andmetel, et riigilõiv summas 50 eurot tasuti tsiviilasjas nr xxxx. Tsiviilasjas nr xxxx tehtud
4. märtsi
5. a otsuse punktis 23 selgitas kohus, et kuna hageja L. P. ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust ega panga rekvisiite, siis puudub kohtul võimalus riigilõivu tagastamiseks ning hagejal on õigus esitada kohtule vastavasisuline avaldus, mille kohus määrusega lahendab. Kohus selgitab, et hageja taotlus
6. detsembril
7. a S OÜ poolt tasutud riigilõivu summas 50 eurot tuleb esitada eraldi tsiviilasjas nr xxxx, mille kohus eraldi määrusega lahendab. 9.

§ 372

lõige 5 näeb menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik 2