Obsah (6)

§ 120§ 2§ 4§ 121§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-728 Määruse kuupäev 20.04.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Sergei Pragi hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Pragi k

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte teadmiseks Viru Vanglale. ja edastatakse ASJAOLUD

1. Sergei Pragi (edaspidi ka kaebaja) esitas 02.04.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et 14.02.2023 toimus Viru Vanglas intsident, kus tema vastu kasutati liiga tugevalt füüsilist jõudu ja selle tõttu sai ta parema käe sõrme vigastuse. Kaebajale tehti 31.03.2023 röntgen, kuid sõrm on endiselt tuim. Seega tekitati kaebajale valu ja ebamugavust ning tema suhtes kohaldati alusetult vangistusseaduse (VangS) §-i
2. Kaebaja palub mõista vanglalt välja kahjuhüvitise ja leida süüdlane.
3. Viru Vangla teatas 20.04.
4. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja on esitanud kahjunõude kaebuses kirjeldatud asjaoludel ning vangla ei ole kohtule vastamise hetkeks kahjunõudele vastust koostanud. Muid pöördumisi kaebaja esitanud ei ole. Vangla edastas kohtule kaebaja kõnealuse kahjunõude. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (

§ 2lg 4 teine lause).

4. Kaebaja palub mõista talle välja kahjuhüvitise seoses 14.02.2023 vanglaametnike poolt tema suhtes liigse füüsilise jõu kasutamise ja vigastuse tekitamisega. Samuti palub kaebaja kohtul leida süüdlane. Kohus leiab, et eeltoodud kaebaja taotlusi tuleb tõlgendada tervikuna kahju hüvitamise nõudena. Isegi kui käsitada süüdlase leidmise taotlust eraldiseisvana, ei oleks sellise 3-23-728 taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses, kuivõrd erinevalt maakohtust ei saa halduskohus kedagi süüdi tunnistada (

§ 4lg 1).

5.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka

§ 47lg 1). Tulenevalt Vang

S § 11 lg-st 8 on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

1. Viru Vangla 20.04.
2. a vastusest kohtule nähtub, et kaebaja on esitanud 28.02.2023 Viru Vanglale kahjunõude seoses tema suhtes 14.02.2023 liigse jõu kasutamisega. Samuti nähtub vangla vastusest kohtunõudele see, et vangla ei ole kaebaja kahjunõuet veel lahendanud. Vastavalt RVastS § 18 lg-le 1 peab haldusorgan kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Seega ei ole kaebaja 28.02.
3. a kahjunõude lahendamise kahekuune tähtaeg veel möödunud ning tegemist ei ole ühega VangS § 11 lg-s 8 nimetatud olukordadest, kus vangla oleks kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kaebajal käesoleval ajal veel täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue ning kaebus tuleb talle

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et juhul, kui vangla jätab kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kaebaja ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib ta esitada 30 päeva jooksul halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks (vt RVastS § 18 lg 2).

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2