4-22-451/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-451 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,18,003604, täiteasi 191/2018/940 Taotlus sissenõudja taotlus Pavel Galkanile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Pavel Galkan isikukood 39701205218; elukoht teadmata; e-post XXX (Galkan) RESOLUTSIOON
4. Jätta sissenõudja taotlus Pavel Galkanile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Pavel Galkanile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003604 määrati Pavel Galkanile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut ehk 240 eurot. Rahatrahv oli määratud ositi tasumisele kolmes võrdses osas, viimase osa maksmise kuupäev oli 07.07.
7. a. Otsus jõustus 24.04.
8. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 24.09.
9. a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 26.01.
10. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.02.
11. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Pavel Galkanile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT Kohus määras asja arutada 29.03.
12. a kell 13.30 toimuval istungil, edastades Pavel Galkanile kohtukutse e-posti aadressile XXX ning tähtsaadetisena aadressile XXX. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „tagastatud - saaja ei viibinud kohal“. E-posti teel saadetud kutse kättesaamist P. Galkan ei kinnitanud. 29.03.
13. a toimuvale istungile süüdlane ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras järgmise istungi ajaks 12.07.
14. a kell 13.
15. Kohus edastas uue kutse samale e-posti aadressile, mille kättesaamist isik ei ole kinnitanud ja lihtkirjana samale postiaadressile. 12.07.
16. a toimunud istungile P. Galkan ei ilmunud. Järgmise istungi ajaks määras kohus 22.08.
17. a kell 13.30 ning edastas Pavel Galkanile kutse samale e-posti aadressile, mille kättesaamist isik ei ole kinnitanud. Kohtuistungi sekretär sai Pavel Galkaniga 15.07.
18. a ühendust telefoninumbrile XXX helistades. Kõne käigus kinnitas P. Galkan, et ta tasub trahvi ära. Istungile P. Galkan taas ei ilmunud. Kohtuistungi sekretär helistas 24.08.
19. a süüdlasele samale telefoninumbrile, kuid keegi telefoni vastu ei võtnud. 09.09.
20. a saatis süüdlane e-posti aadressilt XXX kohtule maksekorralduse, mis kinnitab, et trahvi katteks on tasutud 60 eurot. E-kirjas väitis ta, et järgmisel kuul tasub ülejäänud summa. Kohus lükkas asja arutamise taaskord edasi ning määras järgmise istungi ajaks 10.01.
21. a kell 11.00, edastades uue kutse samale e-posti aadressile. Pavel Galkan saatis kohtule kirjaliku teate, et ta elab välismaal ja kohtuistungile tulla ei saa. Samuti ei saa ta osaleda kohtuistungil virtuaalselt töö ajal ja temal on võimalik kohtuga virtuaalselt ühendust võtta alates kella 16.00st. 10.01.
22. a toimunud istungile süüdlane ei ilmunud. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuivõrd P. Galkan kandis Tartu Maakohtu 04.10.
23. a otsuse nr 1-18-5524 alusel 19.05.
24. a - 30.03.
25. a vangistust, oli sel ajavahemikul rahatrahvi täitmise aegumine peatunud, seega rahatrahvi sissenõue käesoleval ajal aegunud ei ole. Tartu Maakohtu menetluses oli teinegi sissenõudja taotlus Pavel Galkanile asenduskaristuse kohaldamiseks. Väärteoasjas nr 4-22-1091 kuulutas kohus 17.11.
26. a määrusega P. Galkani tagaotsitavaks ja määras P. Galkani tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja kohtuistungile asenduskaristuse määramiseks. Kohus oli seisukohal, et süüdlane hoidis kohtumenetlusest kõrvale. 10.04.
27. a seisuga ei ole Politsei- ja Piirivalveametil õnnestunud P. Galkanit tabada ja teda kohtuistungile toimetada. 10.04.
28. a määrusega nr 4-22-1091 tühistati Pavel Galkani tagaotsimine ja tema suhtes 2