Obsah (8)

§ 29§ 146§ 65§ 35§ 158§ 162§ 651§ 165

2-23-4154 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-23-4154 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 3. mai 2023, Jõhvi Menetlustoiming Pankrotimenetluse väljakuulutamist

§ 29lõikele 4.

1. Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist pankrotihalduri tasu maksmiseks. 1 Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD Viru Maakohtu 17.03.2023 määrusega kuulutati välja E-A H pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur esitas 28.04.2023 kohtule aruande, milles palub lõpetada E-A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Esitatud aruande kohaselt:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
4. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudus materiaalne vara. Inventuuri ja liiklusregistri kohaselt on pärandaja nimele registreeritud sõiduk xxx (v.l. 1993), reg. märk xxx. Pärijad on kinnitanud, et ei teadnud isal viimased 10 aastat ühtegi autot. Samuti on tuvastatud, et sõidukil puudub kehtiv kindlustus ja viimane tehniline ülevaatus kehtis kuni 30.11.2008.a. Pankrotihaldur märgib, et viis läbi pärandaja pankrotimenetluse tema eluajal ning juba siis ei olnud nimetatud vara reaalselt olemas. Seega, inventuuris esitatud andmed vara väärtuse kohta ei vasta tegelikkusele. Pärandajale kuuluva konto jääk SEB Pangas pankroti väljakuulutamise seisuga 15,83 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. Pankrotivara seisuga 28.04.2023 on viisteist eurot ja 83 senti (15,83 €)
5. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded -puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 21 – pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – puuduvad Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna. Haldur taotleb tasu määramiseks võlgnikule menetlusabi andmist ja tasumist riigi vahenditest

§ 65lg 112 kohaselt vastavalt esitatud taotlusele.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa xxx esitas pärandvara inventuuris nõude summas 5019,20 eurot. Haldur on tuvastanud, et E-A H pankrotimenetluses jäi täitmata xxx (end. xxx AS nõue) nõue summas 3 328,35 eurot ja OÜ xxx xxx nõue summas 1030,18 eurot. xxx on veel lisanud viiviseid menetluskuludelt. Teatavasti pankroti väljakuulutamisega (

§ 35

lg 6) viiviste arvestamine lõpeb (mõeldud on E-A H pankrotimenetlust, ts.asi 2-14-51718). Viru Maakohtu 21.10.2022.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-1451718 rahuldas kohus E-A H taotluse ja vabastas ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtumäärus on jõustunud. Lähtudes eeltoodust on võlgnik (pärandaja) kõikidest kohustustest vabastatud ning inventuuris nõude esitanud võlausaldajatel puudub alus nõude esitamiseks pärandvara pankrotimenetluses. Lähtudes eeltoodust, puuduvad pärandajal täitmata kohustused võlausaldajate ees. E-A H pärandvara pankrotiavaldus on esitatud asjaoludel, mida tegelikult ei ole ning seega puudus tegelikult alus pankrotiavalduse esitamiseks. Pärandvara suhtes ei ole välja kujunenud maksejõuetus. Eeltoodust tulenevalt, leiab haldur, et pankrotimenetluse edasine menetlus ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest avaldajatel ja pärandvaras puuduvad vahendid halduritasu tasumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt puuduvad E-A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Viru Maakohtu 21.10.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-51718 on võlgnik (pärandaja) kõikidest kohustustest vabastatud ning võlgnikul puuduvad täitmata kohustused võlausaldajate ees. Pärandvara suhtes ei ole välja kujunenud maksejõuetus. Haldur leiab, et pankrotimenetluse edasine menetlus ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest avaldajatel ja pärandvaras puuduvad vahendid halduritasu tasumiseks. Kohus nõustub halduriga. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus

§ 158lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Haldur palub kinnitada ja mõista välja halduri tasu 594 € (sisaldab käibemaksu) OÜ Civilex kasuks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusE pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65lg 2).

Kohus määrab haldurile tasu alammääras (

§ 65lg 5).

Halduri tasu piirmäärad on sätestatud

§ 651

. Kohus leiab, et halduritasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651

lg-le 1.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kinnitab halduri tasu summas 594 eurot (sisaldab käibemaksu) ja määrab hüvitada riigi vahenditest halduri tasu ja kulutused summas 578,17 eurot (käibemaksuga). Tasust 15,83 eurot tasuda pankrotivara arvelt.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada E-A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/