2-23-5066 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 18. aprill 2023 Tsiviilasja number 2-23-5066 Tsiviilasi M. M. hagi

§ 459

lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. PKS § 2172 lg 1 tulenevalt, kui enne

1. aasta
2. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates
3. aasta
4. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. PKS § 2172 lg 2 kohaselt, kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele.
5. Hageja on palunud vähendada elatise suurust kostjale 1 A. M.’ale 260.33 euroni kuus, kostjale 2 A. M.’ale 221.28 euroni kuus ja kostjale 3 M. M.’ale 212.78 euroni kuus. 17.04.2023 esitatud vastuses on kostjate seaduslik esindaja teatanud, et tal pole vastuväiteid elatise vähendamise menetluses. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses hagejal ei ole nõuet lapse A. M.’a vastu ja A. M. ei ole menetluses kostja, mistõttu ei oma tähtsust selle lapsega seoses kostjate esindaja esitatud vastuväited.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostjate õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi ja vähendab M. M.’alt Viru Maakohtu 31.07.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx A. M.’a, A. M.’a ja M. M.’a kasuks väljamõistetud elatise (iga lapse kohta 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) suurust ning mõistab hagejalt M. M.’alt välja kostja 1 A. M.’a kasuks elatise 260.33 eurot kuus, kostja 2 A. M.’a kasuks elatise 221.28 eurot kuus ja kostja 3 M. M.’a kasuks elatise 212.78 eurot kuus alates 03.04.2023 kuni kostjate täisealiseks saamiseni. 12.

§ 444

lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kuna hagejalt mõistetakse kostjate kasuks välja elatis seadusega ettenähtud minimaalmääras, siis

§ 468

lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 14.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu mh ka elatise muutmise hagi läbivaatamise eest. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 15. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. 4