Obsah (6)

§ 121§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2023, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-21-4155 Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vai

§ 121

lg 2 p 3 järgi 10 kuu vangistusega ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2021-15.02.2021, s.o 3 päeva, ning mõisteti karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörati kohesele täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 4 kuud 27 päeva jäeti täitmisele pööramata, kui A. Bilõk 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Tõkend – vahistamine – jäeti muutmata karistuse reaalse osa ärakandmiseni; karistuse reaalse osa kandmise algusajaks loeti 23.05.

2. 12.04.2022 registreeriti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles taotletakse A. Bilõkile määratud katseaja pikendamist 1 kuu võrra. Viru Maakohtu 13.04.2022 määrusega, mis jõustus 29.04.2022, jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata.
3. 22.09.2022 registreeriti teine erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotles A. Bilõkile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna süüdimõistetu on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Viru Maakohtu 29.09.2022 määrusega, mis jõustus 15.10.2022, jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ja pikendati A. Bilõkile otsusega määratud katseaega 1 kuu võrra.
4. 08.02.2023 registreeriti kolmas erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotles A. Bilõkile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist. Viru Maakohtu 14.02.2023 määrusega, mis jõustus 02.03.2023, jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ja pikendati määratud katseaega 1 kuu võrra.
5. 08.03.2023 registreeriti neljas erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb jätkuvalt A. Bilõkile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.
6. Viru Maakohtu 28.03.2023 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele A. Bilõki kandmata karistus 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust. 6.
7. Kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik rikkus erakorralise ettekande kohaselt alkoholi tarvitamise keeldu 19.02.
8. Seda tõendab ettekandele lisatud Ida prefektuuri teade ja vastus – A. Bilõkil oli 19.02.2023 tuvastatud alkoholijoove 1,33 mg/l. Isik selgitas 27.02.2023, et tarvitas 19.02.2023 alkoholi rõõmu pärast, kuna sai teada elukaaslase rasedusest. Peale selle on A. Bilõk varasemalt rikkunud registreerimiskohustust, mille eest on tehtud kirjalikud hoiatused (30.09.2021 ja 10.01.2022) ning pikendatud katseaega Viru Maakohtu 14.02.2023 määrusega. Samuti on ta varasemalt rikkunud ka alkoholi tarvitamise keeldu, mille eest kohus pikendas katseaega 29.09.2022 määrusega. Tegu on juba neljanda erakorralise ettekandega A. Bilõki suhtes. 6.
9. A. Bilõk on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnestunud. Kriminaalhooldus A. Bilõki suhtes on ebaõnnestunud, kuna ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus andis talle korduvalt võimaluse käitumise parandamiseks, mis on kriminaalhooldusaluse süül ebaõnnestunud.
10. Viru Maakohtu 28.03.2023 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu A. Bilõk, kes taotleb tühistada kohtumäärus ning teha uus kohtumäärus, millega jätta prokuratuuri vahistamistaotlus rahuldamata, tühistada Viru Maakohtu 28.03.2023 kriminaalasja kriminaalhooldusteenistuse ametniku taotlus kohtule süüdimõistetu kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Pärast kohtuotsuse jõustumist jääb A. Bilõki perekond, beebi ja lapse ema I. elatusvahenditeta. A. Bilõk ei kuritarvitanud talle kohtu poolt antud usaldust ja võtab tingimisi karistust tõsiselt. Süüdimõistetu on asunud parandusteele. Oma käitumisega näitab ta, et ta suudab alluda kehtestatud reeglitele, katseaeg on mõistlik ja isik peab saama teise võimaluse, mitte karistust kandma. Ka iseloomustus töökohast räägib tema headest omadustest. Süüdimõistetu palub teha uue otsuse, millega mõista õigeks ning pikendada katseaega. Alternatiivselt palub esitaja saata asi uueks arutamiseks Viru Maakohtule. 04.04.2023 tegi A. Bilõk kodeerimise Jõhvi Haigla kliinikus. Süüdimõistetul on stabiilne töökoht, elukoht ja pere, kus on juba lapsi. Maakohus on ebaõigesti kohaldanud

§ 75lg 1 p 1, lg 2 p-de 4, 5, 6.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 8. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et A. Bilõki määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata. 2 Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et A. Bilõki määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. Maakohus on A. Bilõki karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt põhjendades ka seda, miks on põhjendatud käesoleval ajal just karisuste täitmisele pööramine. Maakohus ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. Määruskaebus koosneb asjakohatutest argumentidest ja viidetest. Arvestades A. Bilõki kriminaalhoolduse kulgu (neli erakorralist ettekannet) ja korduvaid võimalusi (katseaja pikendamine) ning rikkumistele järgnenud meetmete ebatõhusust, on maakohus jõudnud kaalumise tulemusena õigesti järeldusele, et A. Bilõkile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsionaalne, sh praeguseks hetkeks ainuvõimalik lahendus. Määruskaebuses esitatud väited ei lükka seda ümber. Tiit Lõhmus Maarika Kuusk (allkirjastatud digitaalselt) 3 Aarne Sarjas