4-18-5385/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2018, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-18-5385 Väärteoasi O.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 25.09.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,18,004972 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised Kaebuse esitaja: O.P (isikukood XXX), elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond; email: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta O.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 25.09.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,18,004972 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Määruse väljatrükk toimetada kätte O.P-le ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.11.2018 saabus kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja O.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 25.09 .2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,18,

1. VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult seaduses sätestatud nõuetele. Esitatud kaebuses on enamus seaduses sätestatud andmeid märkimata, kaebusest ei selgu isegi kaebaja elukoha aadressi ning sellele ei ole lisatud kaevatava otsuse koopiat. Lisaks märkis kohus, et kaebusele lisatud piltskeemi kui arusaamatut ja selle koostajapoolset selgitust vajavat tõendit uurib kohus istungil, mitte kirjalikus menetluses. Viru Maakohtu 06.11.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1-9, VTMS § 115 lg 3 ja VTMS § 115 lg 5 sätestatule märkides, et kohtule tuleb esitada uue digitaalselt allkirjastatud kaebuse terviktekst. Kohtumääruse põhjendused O.P on Viru Maakohtu 06.11.2018 määruse AET kaudu kätte saanud 09.11.
2. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema 10.11.2018 ning lõppes 19.11.2018 (kell 23.59). Tähtaja möödudes O.P kaebuse läbivaatamist takistavaid puuduseid ei kõrvaldanud. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus O.P kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 25.09.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,18,004972 läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik