1-19-1492/5

(18239000067)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi A.J süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Marelle Ulla A.J - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post:*, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * *, kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.J KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 5 kuud A.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui A.J ei pane 15 (viieteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. veebruar
5. a.
6. Võtta A.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
7. Välja mõista A.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1007 (üks tuhat seitse) eurot 72 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-1492, menetluskulu, A.J/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 83,72 eurot tasuda 11.märtsiks 2019, järgnevad 11 osamakset summas 84 eurot järgnevate kuude
9. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. A.J on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile 1 1-19-1492 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.J juhtis 10.12.2018 kella 21:19 ajal Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Heltermaa – Kärdla - Luidja mnt 24-ndal kilomeetril * OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,33 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,21 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. A.J süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest A.J süüditunnistamist ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 15-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb A.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5 * 540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaadile Gregori Palm A.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,72 eurot /tl 28-30/. Kokku menetluskulud 1007,72 eurot. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse menetluskulude ositi tasumiseks 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 2