← Eesti

1-19-2411/11

Obsah (6)§ 3101§ 126§ 180§ 175§ 313§ 38

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2411 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

§ 3101lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu K.

K. (isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks O.H suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, mille kohaselt keelata O.H - läheneda K. K. lähemale kui 100 (ühesaja) meetri kaugusele, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; suhelda K. K. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu, sh keelata O.H K. K. saata sõnumeid telefoniga, interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu, liht- ja elektronkirju; viibida K. K. elukohas aadressil XXX; viibida K. K. töökohas (hetkel K. K. töökohta ei ole); viibida K. K. kuuluval kinnistul aadressil XXX alates 31.05.2019.a; viibida eelpool nimetatud hoonetele lähemal kui 100 (ükssada) meetrit.

§ 3101lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu G.

B. (isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks O.H suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, mille kohaselt keelata O.H - läheneda G. B. lähemale kui 100 (ühesaja) meetri kaugusele, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; suhelda G. B. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu, sh keelata O.H G. B. saata sõnumeid telefoniga, interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu, liht- ja elektronkirju; viibida G. B. elukohas aadressil XXX; viibida G. B. töökohas (hetkel G. B. töökohta ei ole); viibida eelpool nimetatud hoonetele lähemal kui 100 (ükssada) meetrit. O.H on õigus suhelda K. K. telefoni teel seoses O.H väljakolimisega XXX. 2

(6)K. K. ja G. B. juhuslikul kohtumisel on O.H kohustatud kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) meetri kaugusele. Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel, so
  1. juunil 2019, juhul kui käesolevale otsusele ei esitata apellatsioonkaebust. Selgitada O.H-le, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.
  2. Asitõend CD-plaat Häirekeskusele 24.06.2018.a tehtud kõne salvestisega (PAKEND HK1) –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

4. Menetluskulud/makseinfo:

§ 180

lg 3 alusel jätta O.H sundrahast 570 eurot ja kaitsja tasu 180 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.H-lt menetluskuluna sundraha 240 eurot (kakssada nelikümmend eurot). Võimaldada O.H menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 06.06.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700020657 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 5. Kannatanute teavitamine

§ 313

lg 1 p 101 ja

§ 38lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanuid K.

K. (isikukood XXX, e-post XXX) ja G. B. (isikukood XXX, aadress XXX) O.H ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse O.H selles, et tema 24.06.2018. a kella 04:50 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda oma tütre K. K. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud sõnavahetuse käigus O.H ei lasknud K. K. siseneda elumajja, hoidis välisust seestpoolt kinni ning proovis K. K. uksest eemale tõugata, võttis kas kinni või lõi rusikaga 3

(6)kannatanu vasaku käe õlavarre piirkonda ja lõi kannatanut ühel korral käes olnud näpitsatega vasaku õla piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas O.H K. K. füüsilist valu, hematoomi vasaku õlavarre siseküljele ja punetuse vasakule õlale. Sellega pani O.H toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. O.H süüdistatakse samuti selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval
  1. a juunikuus kuid enne 24.06.
  2. a täpselt tuvastamata kellaajal õhtusel ajal XXX haaras oma toonase elukaaslase G. B. käest kannatanule kuulunud mobiiltelefoni ja ähvardas selle kiviga puruks lüüa või jõkke uputada, misjärel ähvardas G. B. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et O.H tõstis oma parema käe rusika kannatanu näo ette ja viibutas sellega. G. B. oli alust karta, et O.H lööb teda rusikaga ja viib ähvarduse täide, kuna varasemalt on O.H olnud kannatanu ja teiste pereliikmete suhtes füüsiliselt vägivaldne. Sellega pani O.H toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse O.H-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus O.H-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.H-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust mõistetavatest üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 11.07.13.07.2018.a, millal O.H viibis kahtlustatavana kinnipidamisel, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.H-le 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.H peab järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1055 ja

§ 3101alusel kohaldada K.

K. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks O.H-le pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga 3 aastat järgmistel tingimustel: 4

(6)1.
  1. Keelata O.H viibida K. K. lähemal kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult K. K. lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, tuleb O.H K. K. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; 1.
  2. Keelata O.H K. K. suhelda nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, muuhulgas keelata O.H K. K.: 1.2.
  3. telefoniga sõnumeid saata; 1.2.
  4. saata liht- ja elektronkirju; 1.2.
  5. saata sõnumeid Interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu; O.H on õigus suhelda K. K. telefoniteel helistades (kannatanu nägi sellise võimaluse ette, sest võib-olla on vaja neil omavahel suhelda seoses O.H väljakolimisega XXX). 1.
  6. Keelata O.H viibida lähemal kui 100 meetrit K. K. teadaolevale elu- või töökohale. Praegu asub K. K. elukoht aadressil XXX. Hetkel K. K. töökohta ei ole; 1.
  7. Keelata O.H viibida lähemal kui 100 meetrit K. K. kuuluvale kinnistule aadressil XXX alates
  8. maist
  9. a, mida K. K. soovib sellest ajast alates kasutada oma elukohana.
  10. VÕS § 1055 ja

§ 3101alusel kohaldada G.

B. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks O.H-le pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga 3 (kolm) aastat järgmistel tingimustel: 2.

  1. Keelata O.H viibida G. B. lähemal kui 100 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult G. B. lähemale kui 100 meetrit, tuleb O.H G. B. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; 2.
  2. Keelata O.H G. B. suhelda nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, muuhulgas keelata O.H G. B.: 2.2.
  3. telefoniga helistada ja sõnumeid saata; 2.2.
  4. saata liht- ja elektronkirju; 2.2.
  5. saata sõnumeid Interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu; 2.
  6. Keelata O.H viibida lähemal kui 100 meetrit G. B. teadaolevale elu- või töökohale. Praegu asub G. B. elukoht aadressil XXX. Hetkel G. B. töökohta ei ole. Asitõend - CD-plaat, millele on salvestatud O.H poolt Häirekeskusele tehtud kõne salvestis kuupäevaga 24.06.
  7. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „PAKEND HK1“

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 990 eurot:

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot.

O.H XXX ei käi, ta on XXX arvele võetud T. XX.XX.XXXX. Vahepeal töötas süüdistatav S., tegi seal praktikat. Tööle teda pärast ei võetud. Süüdistatav elab hetkel XXX, kust ta peab välja kolima hiljemalt

  1. maiks
  2. a, kuna kinnistu kuulub K. K., kes ei soovi süüdistatava elamist pärast nimetatud kuupäeva temale kuuluval kinnistul. O.H peab lähiajal hakkama otsima endale uut elukohta. Pärast elukaasase G. B. ärakolimist ja lahkuminekut on O.H elatunud Peipsiääre vallavalitsuse poolt makstavast sotsiaaltoetusest. O.H puuduvad hetkel muud sissetulekud. O.H 5

(6)puuduvad piisavad rahalised vahendid menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused menetluskulude riigi kanda jätmiseks suures osas.

§ 180

lg 1 alusel mõista O.H-lt menetluskuluna välja 240 eurot sundraha.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha summas 570 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 180 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel lubada O.H menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse O.H süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb O.H süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute K. K. ja G. B. isikuõiguste kaitseks tuleb O.H suhtes kohaldada lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat. Asitõend - CD-plaat Häirekeskusele 24.06.2018.a tehtud kõne salvestisega (PAKEND HK1) tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rutt Teeveer Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.