Obsah (4)

§ 114§ 70§ 19§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2020, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-20-3893 (2330,20,002765) Kohtukoosseis Aarne Sarjas Väärteoasi

§ 114

lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

§ 114

lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (RKKKo nr 3-1-1-84-13, p 8.1, RKKKo nr 3-1-1-99-10, p 16). 5. Seega eeldatakse kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel menetlusaluse isiku aktiivset rolli, et viimane läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Samuti näeb

§ 70

lg 5 viimane lause ette, et menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist e-toimiku süsteemi kaudu või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda

§-s 114 sätestatud edasikaebetähtaegu. 6. T. P.D väärteoasi lahendati kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses. Talle selgitati

§ 19alusel tema õigused, mida ta on kinnitanud allkirjaga väärteoprotokollis.

Samuti sai P.D

1. juunil 2020 kätte väärteoprotokolli ärakirja, mida on samuti oma allkirjaga kinnitanud. Väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juurde kättesaadav alates
2. juulist
3. Samuti on protokollis kirjas, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale vastulause ja tõendeid. Kohtuvälise menetleja poolt on otsus tehtud
4. juulil 2020 ja selles on selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muutumise päevast. Ka toodud sõnastus kinnitab, et kaebetähtaeg hakkab kulgema päevast, mil otsus on kättesaadav, mitte aga millal menetlusalune isik selle tegelikult kätte sai.
5. Kohtuvälise menetleja otsus oli P.D-le kättesaadav
6. juulil 2020 ja kaebetähtaja viimaseks päevaks oli seega

§ 114lg 4 alusel 11.

august

1. P.D esitas kaebuse maakohtule
2. septembril 2020, mistõttu on kaebus esitatud hilinenult ja P.D ei ole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust. Sellest tulenevalt jättis maakohus P.D kaebuse läbi vaatamata.
3. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse P.D, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kaebuse sisulist läbi vaatamist. 9.

§ 114

lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. P.D esitas

1. augustil 2020 taotluse edastada kohtuvälise menetleja otsus talle e-posti teel. Ta sai kohtuvälise menetleja otsuse e-posti teel kätte
2. septembril 2020 ja esitas maakohtule kaebuse
3. septembril 2020, s.o tähtaegselt. Vajadusel taotleb P.D kaebetähtaja ennistamist. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigustatult jätnud P.D kaebuse läbi vaatamata.
5. P.D kaebusest on arusaadav, et viimase hinnangul hakkas tema kaebetähtaeg kulgema päevast, mil talle edastati e-posti teel kohtuvälise menetleja otsus. Ringkonnakohtu hinnangul on toodud seisukoht ekslik.

§ 114

lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsuses on selgelt märgitud, et vastav otsus on kättesaadav alates 27. juulist 2020. Seega, isegi kui P.D-le edastati kohtuvälise menetleja otsus e-posti teel, tuleb kaebetähtaega arvestada ikkagi 27. juulist 2020. Nimelt sätestab

§ 70

lg 5 viimane lause, et menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda käesoleva seadustiku §-s 114 sätestatud edasikaebetähtaegu. Samuti on otsuses kirjas, et lahend jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Sellest saab omakorda järeldada, et kui otsust 15 päeva jooksul alates kättesaadavaks tegemisest edasi ei kaevata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul.

1. Seega oli käesoleval juhul kohtuvälise menetleja otsuse viimaseks kaebetähtajaks
2. august 2020 ja P.D poolt
3. septembril 2020 esitatud kaebus ei ole tähtaegne. Sellest tulenevalt on maakohtu poolt P.D kaebuse läbi vaatamata jätmine seaduslik. 2
4. Küll aga leiab ringkonnakohus, et P.D on võimalik taotleda Viru Maakohtult mõjuva põhjuse olemasolul kaebetähtaja ennistamist (

§ 38lg 1 ja Kr

MS § 172). 14. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 17. septembri 2020 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik 3