Väärteoasi nr 4-21-3544 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3544 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus O.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane O.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada O.N-ile 02.10.
- a väärteoasjas nr 278018010360 määratud rahatrahv summas 420 eurot, millele vastab 10 päeva aresti, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb O.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Reet Rosenthalile, O.N-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1
(3)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 02.10.
- a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 278018010360 O.N-ile KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahvi 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 09.08.2021 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 07.09.2021 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 420 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 18.10.2021 ja saatis süüdlasele kohtukutse. O.N palus kohtul istungi aeg ära muuta, sest ta on Jõgevalt eemal. Kohus pidas kohtuistungi 21.10.
- O.N selgitas, et tema praegune elukorraldus ei võimalda aresti kanda ega üldkasulikku tööd teha. Praegu on ta saanud ametlikult tööle ning tal on võimalik detsembri alguseks rahatrahv tasuda. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras trahvi tasumise tähtajaks 06.12.
- 01.12.2021 pöördus O.N kohtu poole sooviga saada rahatrahvi tasumiseks pikendust kuu aja võrra. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 10.01.
- 17.01.2022 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et O.N rahatrahv 420 eurot on tasumata. Kohus pidas asja arutamiseks uue kohtuistungi 07.02.
- O.N-ile saadeti kohtukutse nii posti kui e-posti teel, kutse kättesaamise kohta info puudus. Süüdlane istungile ei ilmunud. Kohus planeeris asja arutamiseks järgmise kohtuistungi 21.02.
- Kohtukutse edastati O.N-il politsei kaasabil ning süüdlane kinnitas kutse kättesaamist ka meili teel. Istungipäeval, 21.02.2022 saatis O.N kohtule e-kirja teavitusega, et ta istungile ei jõua. Teavituse kohaselt on tal pereprobleemid, ta on Jõgevalt eemal ning Jõgevale tagasi tulekuks ei ole raha. Tartu Maakohtu 21.02.2022 kohtumäärusega kohaldati O.N suhtes sundtoomist 28.02.2022 toimuvale kohtuistungile. 23.02.2022 võttis O.N kohtuga ühendust ja avaldas, et tuleb ise kohtusse kohale. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 25.02.
- O.N selgitas, et tal ei ole jätkunud raha trahvi tasumiseks, kuna kohtutäitur on palgalt teinud kinnipidamisi. Käesolevalt on ta valmis tegema üldkasulikku tööd ja soovib seda. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. 2
(3)O.N ei ole rohkem kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Ta ei asunud trahvi tasuma ka pärast seda, kui kohus rahatrahvi tasumise tähtaega pikendas ja süüdlasele vabatahtliku tasumise võimaluse andis. O.N selgitused tasumata jätmise põhjuste kohta ei anna alust arvata, et ta edaspidi trahvi tasuma hakkaks. Seetõttu tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. O.N on tasumata rahatrahv summas 420 eurot, s.o 105 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 10 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb O.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)