KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2023, Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-23-895 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palm
§ 201
lg 2 alusel rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot,
§ 236
lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot,
§ 237lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, kokku summas 1200 eurot.
Otsus jõustus 02.07.2019. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 11.08.2019 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 9.81 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur esitas kohtuvälisele menetlejale 14.08.2020 teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.03.2023 Viru Maakohtule taotluse Igor Berjozkin’ile asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lgst 1 palus otsustada väärteoasjas nr 233019001887 tasumata rahatrahv summas 1190,19 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Igor Berjozkin selgitas kohtuistungil, et ta on nõus ÜKTga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2019 otsusega väärteoasjas nr 233019001887 määrati Igor Berjozkin’ile
§ 201
lg 2 alusel rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot,
§ 236
lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot,
§ 237lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, kokku summas 1200 eurot.
Otsus jõustus 02.07.
- Kohtutäituri Kristel Maalman 14.08.2020 teatest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahvist on tasutud 9,81 eurot. Rahatrahv summas 1190,19 eurot on siiani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud 2/4 osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 11.06.2019 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Igor Berjozkin viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses Viru Maakohtu 21.12.2021 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-21-3717 alates 28.10.
- Karistuse kandmise tähtaeg saabub 19.08.
- Enne käesolevat vangistust viibis isik kinnipeetavate registri andmetel kinnipidamisasutuses perioodil 09.06.2019-06.11.
- Seega esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise asjaolud KarS § 82 lg 4 mõistes (täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks). Seega alates kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest, 02.07.2019 oli otsuse täitmise aegumise 4-aastane tähtaeg peatunud ajavahemikuks 02.07.2019-06.11.2019 (4 kuud ja 4 päeva) ning on peatunud alates tema kinnipidamisest kriminaalasja nr 1-21-3717 raames alates 28.10.2021 kuni vangistuses või aresti all viibimise lõpuni. Kohus leiab, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul põhjendatud ega otstarbekas. Varasemalt on isik kohtulikult korduvalt karistatud, karistusregistri andmetel on isikul 6 kehtivat kriminaalkaristust. Muuhulgas on isik olnud allutatud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 27.02.2020 otsuse alusel. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitas kriminaalhooldaja 20.05.2021 järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata Igor Berjozkin’ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise tingis asjaolu, et Igor Berjozkin rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõudeid- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Pärast seda asus Igor Berjozkin end varjama, mistõttu kohus 09.06.2021 määrusega kuulutas ta tagaotsitavaks ja määras tabamisel tema suhtes tõkendi- vahistamine kohaldamist. 30.08.2021 koostati Igor Berjozkini suhtes Euroopa vahistamismäärus. Igor Berjozkin peeti kinni 28.10.
- Viru Maakohtu 01.11.2021 määrusega kohus rahuldas erakorralise ettekande ja pööras täitmisele Igor Berjozkin’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa. Seega on isik oma varasema käitumisega näidanud üles ükskõiksust tema suhtes rakendatavale käitumiskontrollile ning kohtu poolt määratud nõuetele, mistõttu on üldkasuliku töö nõuetekohane sooritamine Igor Berjozkini poolt kohtu hinnangul vähetõenäoline. Seega tuleb Igor Berjozkin’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2019 otsusega väärteoasjas nr 233019001887 määratud rahatrahvi jääk summas 1190,19 eurot, s.o 297 trahviühikut, asendada arestiga 29 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Viru Maakohtu 3/4 21.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3717 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4