Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145859 Tsiviilasi O

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Lillevälja esitas 25.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1697,27 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas 08.12.2022 makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 10.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgnik tunnistas 08.12.2022 nõuet osaliselt summas 428,67 eurot, millele lisandub käibemaks (käibemaks 20% summalt 428,67 on 85,73 eurot; s. o koos käibemaksuga 514,40 eurot).
2. Pärnu Maakohtu 23.01.2023 määrusega koostas kohus Osaühing Kritanto poolt maksekäsu kiirmenetluses 08.12.
3. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas maksekäsu ning mõistis Osaühingult Kritanto Osaühingule Lillevälja võlgnevus summas 428,67 eurot, millele isandub käibemaks (käibemaksuga summa 514,40 eurot). Sama määrusega mõisteti Osaühingult Kritanto Osaühingu Lillevälja kasuks menetluskulu hüvitamiseks 85 eurot (s.o riigilõiv 65 eurot ja 20 eurot avaldaja menetluskulud). Kohus kohustas Osaühingut Lillevälja esitama kohtule ülejäänud nõue ja selle põhjendus 2 2-22-145859 hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
4. 07.02.2023 esitas Osaühing Lillevälja hagi Osaühing Kritanto vastu põhivõla 400 euro ning sissenõutavaks muutunud viivise 914 euro nõudes. Hagi esitamise seisuga on kostjal hageja ees võlgnevus summas 762 eurot ilma käibemaksuta (500 eurot vaaluti rent + 238 eurot kostja poolt tunnistatud traktori rent + 24 eurot kostja poolt tunnistatud kütusekulu) ehk koos käibemaksuga summas 914,40 eurot. Arve kohaselt muutus võlgnevus sissenõutavaks 01.07.
5. Seega on hagejal hagi esitamise seisuga õigus nõuda kostjalt viivist summas 1 014,98 eurot. Lähtudes põhimõttest, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, nõuab hageja VÕS § 113 lg 1 alusel kostjalt viivise tasumist tasumata põhivõlgnevusega võrdses summas ehk summas 914,40 eurot.
6. Maakohtu 09.02.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas kostjale kätte menetlusse võtmise määruse 09.02.2023 ja hagiavalduse 02.03.
7. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 13.03.
8. Hagile vastamise tähtaeg saabus 16.03.
9. Kostja ei ole esitanud kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele. 6.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

8.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. Tegemist on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse tulnud asjaga, milles 23.01.2023 kohtumäärusega (osalise maksekäsuga) on kostjalt (võlgnikult) välja mõistetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot. Kohus on 15.02.2023 määrusega tagastanud hagejale enamtasutud riigilõivu 65 eurot. Seega käesolevalt on hageja menetluskuluks hagimenetluses tasutud riigilõiv 215 eurot, mis on põhjendatud ja vajalik kulu.

1. Kohus kohustas kostjat hüvitama hagejale maksekäsu menetluskulu 20 eurot 23.01.2023 määrusega.
2. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni ja 36 minuti eest 805 eurot (käibemaksuta summa). Hageja vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu on 175 eurot. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 175 eurot (ilma käibemaksuta) pidada põhjendatuks, kuivõrd tegemist on vandeadvokaadist esindajaga, kelle professionaalsusele on seatud kõrgendatud nõudmised. Hageja lepinguline esindaja on 24.01.2023 ts.asjas 2-22-145859 tutvunud kohtumäärusega ja suhelnud kliendiga, ajakulu 18 minutit; 25.01.2023 suhelnud kliendiga seoses hagi esitamisega 12 minutit, 29.01.2023 suhelnud kliendiga seoses agi ulatusega ja argumentidega, 24 minutit; 07.02.2023 hagiavalduse koostamine 2h 18m; 07.02.2023 hagiavalduse koostamine, dokumendi viimistlemine, lisade komplekteerimine ja dokumentide kohtule esitamine 1h 12m; 08.03.2023 menetluskulude nimekirja koostamine 0h 12m. 23.01.2023 määruse sisuks on osaline maksekäsk maksekäsu kiirmenetluses võlgniku poolt tunnustatud nõude osas ning ettepanek avaldajale (hagejale) ülejäänud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis. Sellise määrusega tutvumiseks ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu enam kui 3 minutit. Suhtlus kliendiga on kohtu hinnangul põhjendatud maksimaalselt 15 minuti ulatuses. Kohtule 07.02.2023 esitatud hagiavaldus on 4 3 2-22-145859 lehekülje pikkune dokument, mille esimene lehekülg on täidetud menetlusosaliste andmetega ning viimasel leheküljel on ühelõiguline taotlus menetluskulude hüvitamiseks ning hagiavalduse lisade nimekiri, milles on loetletud 8 lisa. Seega hagiavaldus on sisuliselt 2leheküljeline dokument. Hagiavalduse sisulisest osast ligikaudu kolmandik sisaldab senise (kohtu)menetluse kirjeldust. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks hagiavalduse koostamisel ja esitamisel 2 tundi, arvestades, et hinnanguliselt võib ühe lehekülje hagiavalduse sisu koostamiseks kõrge kvalifikatsiooniga elukutselise menetlusosalise poolt kuluda ligikaudu üks tund. Menetluskulude nimekirja koostamise kuluna on hageja esindaja märkinud 12 minutit. Kuivõrd kohus palus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist, on tegemist põhjendatud ajakuluga. Kohus loeb õigusteenuse osutamisel kokku vajalikuks ja põhjendatud ajakuluks kokku 2,5 tundi. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku (175 x 2,5 =) 437,50 eurot.
3. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks (215 + 437,50 =) 652,50 eurot.
4. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4