lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav OLEKSANDR MIRONOV – isikukood 38112120340; elukoht xxx; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.‒21.09.2022 Kaitsja Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleksandr Mironov
2. Juhindudes
lg 1 arvata Oleksandr Mironov karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg 20.‒21.09.2022, s.o kaks päeva, seega kandmata karistus on 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Oleksandr Mironov ühe aasta kümne kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1783,30 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega määratud sundraha 1087,50 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 201,60 (115,20 + 86,40) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 43,20 eurot; ekspertiisi tegemisega seotud kulu 451 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700015483. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5.
MS § 126 lg 3 p-de 1, 2, 4 alusel: - väline kõvaketas Verbatim (ümbrikus materjalide juures) tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI-le; - ekstraktimise aruanne, vaadeldud failide näidised, BD-R ja CD-R plaadid (materjalide juures) jätta pärast otsuse jõustumist materjalide juurde; - kõvaketas Seagate xxx, SSD-ketas Crucial xxx, kõvaketas Seagate xxx, väline kõvaketas WD My Passport Ultra, väline kõvaketas WD My Book Essential, millest eraldati kõvaketas xxxxxx, väline kõvaketas WD My Passport, mobiiltelefon Samsung Galaxy S9+ (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite laos) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist ühe aasta üheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha kahtlustatavana kinni peetud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust
Lisaks mõistetakse Oleksandr Mironovilt välja menetluskulud, mis kokkuleppe sõlmimise hetkeks olid 1740,10 eurot (kaitsjatasu 201,60 eurot, millele lisandub kaitsja kulud kohtuistungil osalemise eest, ekspertiisikulud 451 eurot ja sundraha 1087,50 eurot) ning ta peab kulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleksandr Mironov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt konfiskeerida äravõetud esemed ning välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.