3-21-2242/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene

1. märts 2023, Tartu 3-21-2242 Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale videokõnesid Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
2. septembri
3. a otsuse peale Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. septembri
5. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale videokõnesid.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. septembri
9. a otsusega Xi kaebuse rahuldamata.
10. X esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
11. septembri
12. a otsuse peale.
13. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud
14. detsembri
15. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist ning jättis ta vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis kaebaja esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ning andis talle 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja ringkonnakohtule tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.
16. Tartu Ringkonnakohtu
17. detsembri
18. a määrus koos tõlkega toimetati Xile kätte
19. detsembril
20. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
21. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
22. Tartu Ringkonnakohus otsustas
23. detsembri
24. a määrusega mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamisega apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates ringkonnakohtu
25. detsembri
26. a määruse jõustumisest riigilõivu tasumiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 14 selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
27. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
28. detsembri
29. a määruse koos selle tõlkega kätte
30. detsembril 2022, seega oli viimane päev nimetatud määrusele määruskaebuse esitamiseks
31. detsember
32. Kaebaja ei vaidlustanud talle menetlusabi mitte jätkamist ning määrus jõustus vastavas osas
33. detsembril
34. Riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
35. detsembril 2022 ja tähtaeg saabus
36. jaanuaril
37. Kaebaja ei ole siiani apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu tasunud ega esitanud ka selle tasumist tõendavat dokumenti. Järelikult ei ole kaebaja kõrvaldanud puudust, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist. Ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv.
38. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebuse tagastamisel ei ole apellatsioonkaebust esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)