Obsah (7)

§ 150§ 661§ 428§ 430§ 4901§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3338 Tsiviilasi Reisidiilid OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Ryanair Des

§ 150lg 8).

Asjaolud

1. Reisidiilid OÜ esitas 01.03.2023 (täiendatud 08.03.2023) Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes. Kohus andis 14.03.2023 välja Euroopa maksekäsu.
2. Avaldaja ja võlgnik esitasid kohtule 03.05.2023 kompromisslepingu ning kohus lõpetas 03.05.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 10.05.2023 esitasid pooled täpsustatud kompromisslepingu järgneva sisuga: „
4. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-23-3338 lahendamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale: 1.
5. põhinõude summas 245.96 EUR; ja 1.
6. menetluskulude eest kokku 62,50 EUR;
7. Kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tasuma 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS LHV Pank (LHVBEE22), XXXXXXXXXXXX.
8. Pooled on tuginedes

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. 4. Reisidiilid OÜ taotleb vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 50% tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamist Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS LHV Pank (LHVBEE22), XXXXXXXXXXXX.

1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled tsiviilasja nr 2-23-3338 nõuet puudutava vaidluse lõplikult lahendatuks.
2. Pooled paluvad Harju Maakohtul eeltoodud kompromiss kinnitada.“ Kohtu seisukoht
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4901 lg 1 ja § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. 2 Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 5. Hageja tasus Euroopa maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150

lg 2 p 1 alusel.

§ 150

lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtu hinnangul kohaldub see

§ 4901lg 1 alusel ka Euroopa maksekäsu kiirmenetluses.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 6.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64

lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3