Obsah (7)

§ 152§ 155§ 104§ 109§ 118§ 77§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2258 Määruse kuupäev 28. aprill 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi kaebus kodakondsuse või pikaajalise elaniku elamisloa taotlej

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus kodakondsuse või pikaajalise elaniku elamisloa taotleja terviseseisundi hindamise eksperdikomisjoni
2. septembri
3. a otsuse nr 4.5-7/22/26-2 tühistamiseks ning kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi. 3-22-2258
4. Haridus- ja Teadusministeerium edastas
5. aprillil 2023 kohtule eksperdikomisjoni otsuse nr 4.5-7/22/26-3, millega tunnistati vaidlusalune
6. septembri
7. a otsus nr 4.5-7/22/26-2 kehtetuks ning otsustati vaadata Xi taotlus läbi
8. juunil 2023 toimuval koosolekul.
9. Vastuseks kohtunõudele teatas kaebajat riigi õigusabi korras esindav vandeadvokaat Keijo Lindeberg
10. aprillil 2023 kohtule, et kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega. Ühtlasi esitas riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. Kaebaja esindaja esitas
2. oktoobril 2022 halduskohtule kaebuse kodakondsuse või pikaajalise elaniku elamisloa taotleja terviseseisundi hindamise eksperdikomisjoni
3. septembri
4. a otsuse nr 4.5-7/22/26-2 tühistamiseks. Ühtlasi sooviti kaebuses, et kaebaja avaldus terviseseisundi tõttu kodakondsusseaduse § 6 p-des 3 ja 4 sätetatud nõuete täitmiseks vabastamiseks vaadataks uuesti läbi. Vastustaja edastas
5. aprillil 2023 kohtule eksperdikomisjoni otsuse nr 4.5-7/22/26-3, millega tunnistati vaidlusalune
6. septembri
7. a otsus nr 4.5-7/22/26-2 kehtetuks. Otsuse kohaselt vaadatakse kaebaja taotlus uuesti läbi
8. juunil 2023 toimuval eksperdikomisjoni koosolekul. Kohtu hinnangul on kaebaja seega praeguseks kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud.
9. Kohus edastas
10. aprillil 2023 kaebaja esindajale kohtunõude, paludes teatada, kas kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega

§ 152

lg 1 p 4 alusel või soovib kaebaja sama paragrahvi lõike 2 alusel üle minna tuvastamiskaebuse menetlemisele. Kohtunõudes selgitati ka menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja esindaja teatas

1. aprillil 2023 kohtule, et kaebaja on nõus asjas menetluse lõpetamisega.
2. Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 155

lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 8.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, mis tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel

§ 104lg 5 p 4 alusel kaebajale tagastada.

Kohus tagastab riigilõivu Advokaadibüroo LINDEBERG arvelduskontole. 9. Haldusasja menetluse lõpetamisel otsustab kohus menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse (

§ 109lg 2).

Asja materjalide pinnalt saab järeldada, et vastustajale ei ole menetluskulusid tekkinud ning need jäävad tema enda kanda. Kaebajale riigi õigusabi osutamisega seonduvad menetluskulud jäävad riigi kanda (vt

§ 118lg 3 ja Tallinna Halduskohtu 12.

oktoobri

1. a määruse, millega kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldati, resolutsiooni p 3). Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu kuulub hüvitamisele 2 3-22-2258 vastavalt riigi õigusabi seaduses sätestatule. Kohus lahendab kaebaja riigi õigusabi korras määratud esindaja taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramiseks eraldi määrusega.
2. Kohus kuulutab haldusasja menetluse kinniseks, kuna haldusasja toimik sisaldab läbivalt andmeid kaebaja tervise kohta, asja kinniseks kuulutamine on vajalik kaebaja eraelu kaitseks ning huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole kaebaja eraelu kaitse huvist suurem (

§ 77lg 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3).

Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3