← Eesti

2-23-112533/4

Obsah (8)§ 187§ 430§ 428§ 661§ 150§ 486§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses üle tulnud asjas Revensen OÜ (hageja) hagiavaldust M. T. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 20.04.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „
  2. Kompromissi sõlmimise tingimused Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ (Hageja) hagi M. T. vastu. Kostja tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss): 1.
  3. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 6582,81 eurot. 1.
  4. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 6582,81 eurot (s.o. põhivõlgnevus 5556,77 eurot, intressi 344,29 eurot, haldustasu 13,50 eurot, viivised 225,16 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot, riigilõiv 123,09 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 230,00 eurot) igakuiste maksetena 26 (kahekümne kuue) kuu jooksul alates 20.05.2023.a. iga kuu kahekümnendal

(20)kuupäeval järgmiselt: 20.05.2023 kuni 20.04.2024 (kaasaarvatud) igakuised maksed summas 150 eurot; ajavahemikul alates 20.05.2024 kuni 20.05.2025 igakuised maksed summas 350 eurot ja viimane makse 20.06.2024 summas 232,81 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas selgitusega „M. T. ts. asi 2-23-112533“. 1.
  1. Punktis 1.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.
  3. Punktides 1.
  4. ja 1.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.
  6. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
  7. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  8. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.
  9. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused kliendilepingust nr L309686, tulevad nõuded kostja vastu.
  10. Poolte taotlused ja kinnitused 2.
  11. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas

§ 430lg 1 ja 2 sätestatuga.

2.2. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112533 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

  1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
  2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 3

(5)2.8.

§ 150

lg 2 p-st 1 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 111,55 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Revensen OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EEXXX selgitusega „Revensen OÜ hagi M. T. vastu.”

  1. Kompromissi jõustumine 3.
  2. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 3.
  3. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
  4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul saab kompromissi menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 150

lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 6. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(5)Toomas Ventsli kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.