3-21-2125/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene

1. märts 2023, Tartu 3-21-2125 Xi kaebus Tartu Vangla vastu pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a otsuse peale Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. mai
5. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega ja sellest tuleneva kaebaja eraelu puutumatuse rikkumisega.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. mai
9. a otsusega Xi kaebuse rahuldamata.
10. X esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
11. mai
12. a otsuse peale.
13. Tartu Ringkonnakohus palus
14. oktoobri
15. a määrusega Xil esitada täiendavad andmed ja selgitused oma majandusliku seisu kohta, et kohus saaks hinnata apellatsioonkaebuse esitamisel kaebajale menetlusabi jätkuvuse korras menetlusabi andmist riigilõivu tasumisest vabastamise näol. Kaebaja ei esitanud oma majandusliku seisundi kohta täiendavaid dokumente ega andmeid.
16. Tartu Ringkonnakohus otsustas
17. detsembri
18. a määrusega mitte jätkata Xile menetlusabi andmist riigilõivust vabastamisega apellatsioonkaebuse esitamisel. Seetõttu jättis ringkonnakohus kaebaja esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ning andis talle 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest 350 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja ringkonnakohtule tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.
19. Tartu Ringkonnakohtu
20. detsembri
21. a määrus koos tõlkega toimetati Xile kätte
22. detsembril
23. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
24. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
25. Tartu Ringkonnakohus otsustas
26. detsembri
27. a määrusega mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamisega apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates ringkonnakohtu
28. detsembri
29. a määruse jõustumisest riigilõivu tasumiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 9 selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
30. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
31. detsembri
32. a määruse koos selle tõlkega kätte
33. detsembril 2022, seega oli viimane päev nimetatud määrusele määruskaebuse esitamiseks
34. jaanuar
35. Kaebaja ei vaidlustanud talle menetlusabi mitte jätkamist ning määrus jõustus vastavas osas
36. jaanuaril
37. Riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
38. jaanuaril 2023 ja tähtaeg saabus
39. jaanuaril
40. Kaebaja ei ole siiani apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu tasunud ega esitanud ka selle tasumist tõendavat dokumenti. Järelikult ei ole kaebaja kõrvaldanud puudust, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist. Ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv.
41. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebuse tagastamisel ei ole apellatsioonkaebust esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)