Obsah (6)

§ 463§ 172§ 175§ 138§ 174§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13261 Tsiviilasi Tallinn, Mustamäe tee 84 korteriühist

§ 463

lg-st 2 ja § 455 lg-st 1, et kohtumäärust saab täita täitemenetluse seadustiku §-s 182 sätestatud korras. Menetluskulud 10.

§ 172

lg 1 II lause annab mitme menetlusosalise osalemisel hagita menetluses kohtule ulatusliku kaalutlusõiguse otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Menetluskulude jaotamisel saab

§ 172

lg 1 teise lause alusel jagada kulud menetlusosaliste vahel õigluse alusel (Riigikohtu 11.03.

1. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-14, p 29). Mitme menetlusosalisega hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti (vt Riigikohtu 02.06.
2. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-42-08, p 18). 4 Kuivõrd kohus rahuldab avalduse on õiglane jätta menetluskulud

§ 172lg 1 teise lause alusel puudutatud isiku kanda.

11.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. Avaldaja on esitanud menetluskulude nimekirja (dtl 183-185). Selle kohaselt on avaldaja kandnud menetluskulusid kokku 1025 eurot, mis koosneb lepingulise esindaja kulust summas 975 eurot (käibemaksuta) ja riigilõivust 50 eurot. Lepinguline esindaja on asjas teenust osutanud 9 tundi ja 45 minutit tunnitasuga 100 eurot. Võttes arvesse asja vähest keerukust, leiab kohus, et menetluskulude nimekirjas pole kõik kulud põhjendatud ega vajalikud. Arvestades avalduse sisu ning selle lisade mahukust, on kohtu hinnangul menetluskulude nimekirjas toodud teise (materjalide läbitöötamine) ja kolmanda (avalduse koostamine) toimingu peale põhjendatud kulu kokku 4 tundi. Menetluskulu nimekirja koostamisele on põhjendatud ja vajalik ajakulu 0,25 tundi. Muus osas on avaldaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud ning kooskõlas toimiku materjalidega. Avaldaja lepingulise esindaja osutatud õigusteenuse tunnitasu on mõistlik ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu. Avaldaja on tasunud avalduse esitamiselt ka riigilõivu 50 eurot. Riigilõiv on kohtukulu (

§ 138lg 2), mille avaldaja on käesolevas tsiviilasjas kandnud.

Tegemist on põhjendatud kuluga, mis tuleb avaldaja hüvitada. 11.1. Seega on avaldaja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 825 eurot (7 tundi 45 minutit * 100 lepingulise esindaja kulu ja riigilõiv). Avaldaja menetluskulud kuuluvad

§ 174lg 10 kohaselt hüvitamisele ilma käibemaksuta.

Avaldaja taotlusel märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb puudutatud isikul tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 5