Obsah (8)

§ 187§ 62§ 487§ 371§ 172§ 168§ 174§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-118254 Tsiviilasi Bondora AS hagi väljamõi

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud 2-22-118254 makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 lg-st 1 kohustas Pärnu Maakohus 18.04.2023 määrusega hagejat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt

§-le

1. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
2. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale Keiu Pettaile kätte toimetatud e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 19.04.
3. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks (03.05.2023) esitanud nõude põhjendust, samuti on tasumata täiendav riigilõiv.
4. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on

§ 371lg 1 p 10 järgi ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetluskulud 5.

§ 172

lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

§-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee ja kostja pole võlga tasunud, siis

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

6.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

§ 372

lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.

§ 372

lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 2