03.05.1979, isikukood 37905032236, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 27.11.2019 otsusega KarS §263 lg.1 p.1 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2021 – 02.01.2021, 15.07.2021 – 17.07.2021 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Edvin PUU
1
lg.1 alusel arvata Edvin PUU karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2021 – 02.01.2021, s.o. 2 (kaks) päeva, 15.07.2021 – 17.07.2021, s.o. 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja lõplikult kuulub Edvin PUUL kandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust Viru Maakohtu 27.11.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud vangistust, mõistes Edvin PUULE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga 655 (kuussada viiskümmend viis) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg.4 alusel on Edvin PUU kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Edvin PUUD katseajal kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalvele. alluma Tallinna Vangla Viru määratud kriminaalhooldusametniku Asitõendid – DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – plasttuubis valget värvi kartulikoorimisnuga, plasttuubis musta käepidemega nuga ning Edvin PUU kaapeproovid – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtotsuse jõustumisel. Välja mõista Edvin PUULT §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Merike ALLIKMÄE) 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 60 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Edvin PUUL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700009949 ning selgitus „Edvin PUU 1-22-7184 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Edvin Puu on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta tekitas 01.01.2021 kell 08.15 aadressil xxx asuvas korteris noaga oma elukaaslasele Xle parema rangluu piirkonda pindmise lõikehaava, tekitades talle füüsilist valu ja pindmise lõikehaavaparemal pool rangluu piirkonnas. Peale selle, 24.02.2021 – 25.02.2021, täpsemalt tuvastamata kuupäeval, ajavahemikul kell 23.00 – 00.00 aadressil xxx haaras kahe käega selja tagant enda tütre Y õlgadest ja pigistas teda, mille tagajärjel tundis Y füüsilist valu. Seejärel tekkis Edvin Puu ja Y vahel konflikt, mille käigus lõi Edvin Puu Yd ühe korra parema käe rusikaga parema silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning hematoomi parema silma alla. Peale selle, 15.07.2021 kell 13.00 aadressil xxx lõi tekkinud konflikti käigus enda elukaaslast Xt ühe korra rusikaga vastu paremat alalõualuud, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi alalõual. Seejärel haaras Edvin Puu vasaku käega X juustest (s.o. patsist) kinni ja pani talle enda paremas käes oleva kahvli vastu kaela, küsides kannatanult, kas ta tahab elada. Seega pani Edvin Puu toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Edvin Puu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe sõlmisid 23.11.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb kohtult Edvin Puu süüditunnistamist
(KarS) §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning nõuab talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS 3 §65 lg.2 alusel suurendada Edvin Puule mõistetavat karistust Viru Maakohtu 27.11.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2021 – 02.01.2021, 15.07.2021 – 17.07.2021, s.o. kokku 5 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust. KarS §69 alusel asendada Edvin Puule mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust 655 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Edvin Puu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1 toodud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde; plasttuubis valget värvi kartulikoormisnuga, plasttuubis musta käepidemega nuga ning Edvin Puu kaapeproovid – hävitada. Süüdistatavalt kuulvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Edvin Puu KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Edvin Puu jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Edvin Puule on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Edvin Puu tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. 4 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 5 päeva ning millele liidetakse Viru Maakohtu 27.11.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud vangistust. Maakohus nõustub ka sellega, et mõistetud liitkaristus 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 655 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-R ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – plasttuubis valget värvi kartulikoorimisnuga, plasttuubis musta käepidemega nuga ning Edvin PUU kaapeproovid, mis asuvad 06.10.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH19888 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Edvin Puult väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Tegemist on suurema summaga, kui on märgitud kokkuleppes, kuid sundraha suurenemine tuleneb Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusega nr.124 kinnitatud töötasu alammäärast, mis alates 01.01.2023 on 725 € kuus senise 654 € kuus asemel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 5 Eeltoodu alusel kuulub Edvin menetluses summas 165,60 €. Puult väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub Edvin Puuga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Edvin Puu kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.11.2022 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Edvin Puu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.