1-19-3454/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3454 (kohtueelse menetluse number 18261000680) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi H.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav H.H . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada H.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
5. maist
7. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.
8. Selgitada H.H-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 200,40 eurot (sh käibemaks), kokku 1010,40 eurot välja H.H-lt. Menetluskulud tuleb H.H tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 1 kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
10. maist
11. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.H selles, et tema juhtis
14. juulil 2018 kella 07.41 paiku Võru maakonnas Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit VW Touareg registreerimismärgiga xxxxxxx. Sel ajal oli alkoholisisaldus H.H ühes grammis veres 2,14 milligrammi. Selle teoga rikkus H.H liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.H, tema kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.H KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, mille on H.H tasunud, ja määratud kaistjale makstud tasu kohtueelses menetluses 200,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on tasumata menetluskulud kokku 1010,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 2 neljanda lause alusel tuleb H.H , kellel on mitmeid suuremahulisi kohustusi, tasuda need menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3