Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 180

1-23-2733 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2733 (22231503377) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 36403106019, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, registreeritud xxx, Eesti Töötukassa 05.02.2021 otsusega on määratud osaline töövõime 5-ks aastaks, ajaperioodil 17.01.2021 - 16.01.2026, elukoht: xxx, epost: xx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 korras oli kinni peetud 18.09.2022 kuni 19.09.2022, s.o 2 päeva. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Toomas Rämmann süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.09.2022 kuni 19.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Toomas Rämmannile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva päeva Toomas Rämmanni suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Toomas Rämmann temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Toomas Rämmannile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.

1. 1
2. Toomas Rämmannilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1087, 50 eurot ½, s.o 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti; mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Toomas Rämmann, 1-23-2733, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Toomas Rämmanni poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtueelses menetluses makstud tasu summas 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Toomas Rämmanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.09.2022 kella 11.39 ajal Harjumaal, Tallinnas Mustakivi teel ning edasi Kivila tn X juures mootorsõidukit Citroën Jumpy reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,04 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,94 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Toomas Rämmann pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 27.04.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Toomas Rämmann ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1819.09.2022, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 2 kuud ja 28 päeva 2 vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu: 172,80+86,40 eurot, seega kokku 259,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1087,50 eurot. Seega antud asjas kohtukulud (kaitsjatasu ja sundraha) moodustavad 1346,70 €.

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud (kaitsjatasu summas 259,20 €) jätta riigi kanda ja vähendada sundraha 1087,50€ poole võrra (543,75 eurot), kuna ajavahemikul 17.01.202116.01.2026 T.Rämmannil on tuvastatud osaline töövõime, ta ei tööta, 2022 aastal temal deklareeritud tulu oli 3076 eurot (256 eurot kuus), seega on süüdistataval täies ulatuses menetluskulude tasumine üle jõu käiv, seega kuulub menetluskuludest hüvitamisele 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3