Obsah (4)

§ 175§ 171§ 2§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-625 Tsiviilasi A Ki kohustustest vabastamise menetlus Menetlust

§ 175lg 5 alusel.

1. Avaldada teade A Ki kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes.
2. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Viru Maakohtu 11.07.
4. a määrusega kuulutati välja A Ki pankrot. 17.06.
5. a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt

§ 171

ja kohustas võlgnikut täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustas võlgnikut kord aastas esitama kohtule aruande võlgniku /usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.

1. Kohus küsis võlausaldajate seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise kohta.
2. Võlausaldaja Tallinna kohtutäitur xxx vastas, et võlgnik on tasunud 302,93 eurot ning võla jääk on 640,44 eurot. Kohtutäitur jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.
3. Võlausaldaja xxx AS vastas, et võlgnik ei ole peale 10.06.
4. a makseid võlausaldajale teinud. Võla jääk on 58,90 eurot. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.
5. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet vastas, et võlgnevuse saldo on 3 241,62 eurot. Võlausaldaja on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.
6. Võlausaldaja xxx OÜ vastas, et võlgnik on tasunud kokku 124,85 eurot. Võlausaldaja taotleb, et kohus jätaks võlgniku kohustustest vabastamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et A K tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
8. Alates 01.07.
9. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (

) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 9. Vastavalt

§ 2

teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. 10. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

§ 2teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

2 11.

§ 175

lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

1. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
2. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). 14.

§ 173

lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 15.

§ 175

lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§ 173nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

1. Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.
2. Kohus leiab, et A K on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule informatsiooni esitamise ja võlausaldajatele piisavate väljamaksete tegemise kohustust.
3. Asja materjalidest nähtub, et kohustuste vabastamise menetluse perioodil (17.06.
4. a kuni 17.06.
5. a) ei ole võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid esimesel kolmel aastal. Seejärel ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud ega kohtule rohkem iga-aastaseid aruandeid esitanud.
6. Kohtule aruannete esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine arvestatavas ulatuses on kohtu arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine.
7. Kohus keeldub

§ 175lg 2 p 2 ja 5 alusel A Ki kohustustest vabastamisest.

21. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud teadaanded (

§ 175lg 7).

/ allkirjastatud digitaalselt / 3 Viljo Junolainen Kohtunik 4