) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 03.07.2019, 04.07.2019 ja 14.09.2019 sõlmitud parkimislepingud (sõiduauto registreerimisnumbriga XXX parkimiseks X KÜ parklas) ning hageja ja kostja vahel 30.06.2022 ja 01.08.2022 sõlmitud parkimislepingud (sõiduauto registreerimisnumbriga XXX parkimiseks X KÜ parklas), mille tingimusi kostja rikkus, jättes parkimise eest tasumata. Hageja esitas kostjale viis leppetrahvi nõuet maksetähtajaga 14 päeva:
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Nähtuvalt hagiavaldusest on hagejale tekkinud menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt tasutud riigilõiv kokku 100 eurot, so 35+65. Seega peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 100 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu
Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 20.02.2023, kuid hagiavaldust pole kostja portaalis avanud. Maksekäsu kiirmenetluses üritati kostjale makseettepanekut kätte toimetada järgmistel aadressidel: 01.11.2022 aadressil XXX Tagastatud - muu põhjus, 04.11.2022 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus, 21.11.2022 aadressil XXX(mis on kostja elukoha aadressiks rahvastikuregistris) - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel. 21.11.2022 saadeti teavitus e-posti aadressidel XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus. Varasemas menetluses on info, et aadressid XXX on kehtetud. Kohtul ei õnnestunud XXX korteriomanikuga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.