Obsah (8)

§ 394§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 484§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132752 Tsiviilasi A

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE PÕHJENDUSED JA KOHTU SELGITUS

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas
2. novembril 2022.a hagi Y. C. vastu
3. juunil 2021.a X AS-iga sõlmitud liitumislepingust nr 853686435 tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tarbis kostja telekommunikatsiooniteenust numbritele XXX ja XXX. Kuna kostja ei tasunud teenuste kasutamise eest esitatud arveid, piiras X AS teenuse kasutamise ning luges lepingu alates
4. märtsist 2022.a ülesöelduks. X AS loovutas kostja vastu tekkinud nõude koos kõrvalnõuetega
5. mail 2022.a hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevad kohustused hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud loovutusteatisele ega ole võlgnevust tasunud.
6. Kohus võttis hagiavalduse
7. detsembril 2022.a menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei avanud hagimaterjale kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate kontaktaadresside kaudu hagimaterjalide kättetoimetamine ei õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte
8. veebruaril 2023.a dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 5).

Kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus

1. märtsil 2023.a, kostja hagile ei vastanud.
2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega

§ 407

lg 1 alusel, kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja tarbinud teenuseid 189,32 euro eest, mis kohtuotsuse tegemise seisuga on tasumata. Seetõttu tuleb hagi rahuldada. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise (hagiavalduse esitamise seisuga 31,43 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 0,05% päevas tasumata põhivõla summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest) ning sissenõudmiskulu 25 eurot. 4. Tagaseljaotsus on

§ 468lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav.

5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 440 eurot. Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus ei ole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on inkassoteenust osutava hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses. Sellest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu (

§ 484

² alusel) ning 180 eurot hagiavalduse koostamise kulu, sh käibemaks (ajalise arvestusega poolteist tundi,

§ 175lg 1).

Lisaks mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 100 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud 2 2-22-132752 menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult

§ 317

lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning kostjale ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2