Kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus
lg 1 alusel, kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja jätnud xxx AS-ilt saadud kauba eest tasumata 106,95 eurot, kohtuotsuse tegemise seisuga on võlgnevus tasumata. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise (hagiavalduse esitamise seisuga 9,83 eurot ja alates 14. oktoobrist 2022.a kuni võlgnevuse tasumiseni 8% põhivõlalt 106,95 eurot aastas), intressi 5,75 eurot ning sissenõudmiskulu 25 eurot. 4. Tagaseljaotsus on
5.
Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 440 eurot. Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus ei ole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on inkassoteenust osutava hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses. Sellest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu (
² alusel) ning 180 eurot hagiavalduse koostamise kulu, sh käibemaks (ajalise arvestusega poolteist tundi,
Lisaks mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 100 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 2 2-22-122449 6. Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult
lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning kostjale ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Kohtuotsus loetakse
lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.