KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1366 Haldusasi Xi kaebus Eesti Haigekassa 30.05.2022 otsuse nr 187

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos määrusega (

§ 253lg 3).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus Eesti Haigekassa1 (vastustaja) 30.05.2022 otsuse nr 187 tühistamiseks.
2. Pooled esitasid 15.02.2023 kompromissläbirääkimiste ajaks.
3. Kohus peatas 15.02.2023 kompromissläbirääkimiste ajaks. kohtule avalduse määrusega haldusasja menetluse menetluse peatamiseks pooltevaheliste
4. Vastustaja esitas 08.05.2023 poolte poolt 08.05.2023 allkirjastatud kompromissi, millega palusid haldusasja menetluse lõpetada. Pooled palusid lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähteaga 5 tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 6.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 1 Alates 01.04.2023 Tervisekassa. Vt Eesti Haigekassa seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (Eesti Haigekassa nimetamine Tervisekassaks). 2

§ 152lg 1 p 3).

Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 7.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seetõttu puudub alus talle riigilõivu tagastada. Siinkohal ei saa arvestada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivuga. 8.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid pooled kokku, et kannavad ise oma menetluskulud. 9. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada ka halduskohtu 08.07.2022 ja 18.10.2022 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse.

§ 253

lg 3 kolmanda lause kohaselt jõustub esialgse õiguskaitse tühistamine koos menetlust lõpetava määrusega. 10. Pooled taotlesid määruse edasikaebamise tähtaja lühendamist. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamise õiguse ja tähtaja määrab kindlaks

, mis ei näe ette võimalust määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, seda ka poolte kokkuleppel mitte.

§ 204lg 1 järgi on määruskaebuse esitamise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3