2-21-20047/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20047 Tsiviilasi Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Aptitude Invest OÜ (registrikood 12394961), esindajad seaduslikud esindajad H T ja M P Kostja: Virbus Unitis OÜ (registrikood 11980332), seaduslik esindaja G S RESOLUTSIOON
2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja loobub hageja nõudele esitatud vastuväidetest ning hageja nõue kuulub Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamisele täies ulatuses summas 1 355 382,30 eurot. 1.
4. Poolte menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 1.
5. Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 221-20047 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
9. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 150 eurot Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx. Tagastada hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks 09.05.2022 tasutud tagatis summas 3600 eurot Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2-21-20047 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Harju Maakohtu menetluses on Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.
12. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja osundatud arvelduskontole.
14. Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab kohus kostja eeldatavate menetluskulude katteks makstud tagatise summas 3600 eurot hageja osundatud arvelduskontole.
15. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega
16. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2/2