Obsah (8)

§ 102§ 1§ 109§ 31§ 30§ 150§ 23§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19506 Tsiviilasi L. K. avaldus Lig

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Lighthouse Invest OÜ kanda.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 900 eurot.
3. Hüvitada ajutise halduri Andres Tootsmani tasu 900 eurot L. K. poolt 24.01.2023 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Pankrotivara OÜ arvelduskontole EEXXX.
4. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
5. L. K. esitas 31.12.2022 avalduse Lighthouse Invest OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 285 832,04 eurot, s.o 241 605,90 eurot tagastamata laenu põhiosa ja 44 226,14 eurot tasumata intress.
6. Kohus võttis 25.01.2023 määrusega avalduse menetlusse ja andis võlgnikule tähtaja seisukoha esitamiseks. Võlgnik ei ole siiani oma seisukohta esitanud.
7. Kohus nimetas 13.02.2023 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Kohtule ei ole esitatud taotlust pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Ajutine haldur esitas 07.03.2023 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.
8. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik ajutise pankrotihalduri teabenõuetele ei reageerinud. Võlgniku teadaolevad kohustused on 310 228,86 euro ulatuses. Seni puuduvad igasugused andmed võlgnikule kuuluva vara kohta. Võlgniku Swedbank kontod suleti 17.10.
9. Lighthouse Invest OÜ on alates aastast 2020 jätnud Äriregistrile esitamata raamatupidamise aruande ega ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Ilma võlgniku vastuseta ei saa haldur maksejõuetuse põhjust tuvastada. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalsete võimaluste kohta andmed seni puuduvad. Esmalt tuleb kindlaks teha osaniku/juhatuse liikme asukoht. Kui tema asukoht on Venemaal, siis võib tema vastutusele võtmine muutuda keeruliseks kui mitte võimatuks.
10. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 08.03.2023 määrusega Lighthouse Invest OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 23.03.
11. L. K. eest tasus 24.04.2023 ASIS Consult OÜ kohtu deposiitkontole 5000 eurot. Kohtumääruse põhjenduse
12. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Lighthouse Invest 2 OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsmani, kes on andnud selleks vastava nõusoleku. 7.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 8. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 310 228,86 eurot, kuid teadaolev vara puudub. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole hetkel tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega. 9.

§ 30

lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus tegi 08.03.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot. L. K. eest tasus ASIS Consult OÜ kohtu deposiitkontole 5000 eurot. 10.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

1. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 900 eurot (9 tundi x 100 eurot).
2. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 900 eurot kuulub hüvitamisele L. K. poolt 24.01.2023 kohtu 3 deposiiti tasutud 1000 euro arvelt.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4