2-23-110433/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-110433 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue O. T. vastu Tsiviilasja hind 614,00 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja / võlausaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulisedd esindaja: R. L. ja J. M. Asjast puudutatud isik /võlgnik: O. T. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EEXXX (Swedbank) viitenumbriga 25170232 põhivõlgnevuse 473,01 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivise 84,75 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 660,26 eurot igakuiste maksetega perioodil 20.04.2023 kuni 20.12.2024, 30 eurot kuus hiljemalt iga kuu
2. kuupäevaks ja viimane makse, 30,26 eurot, tuleb tasuda hiljemalt 20.01.
3. 1.2 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 473,01 euro ulatuseni.
4. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-110433, Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue O. T. vastu, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
6. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. 2-23-110433 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 05.04.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
8. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
12. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
13. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
14. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
15. Avaldaja esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kuna kogu riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei rahulda kohus hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2