4-23-119/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2023, Tartu kohtumajas Kohtuistungid 14.
2. ja 21.03.2023 Väärteoasja number 4-23-119 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Rivo Kannole asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003564 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Rivo Kanno, isikukood: 39907082764; isiku elukoht teadmata; e-post: XXX; tel XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Rivo Kannole asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003564 rahuldamata. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 25.04.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,003564 Rivo Kannot NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Rahatrahv määrati tasuda ositi ning selle tasumise tähtaeg oli 25.07.
3. Kiirmenetluse otsus jõustus 12.05.
4. Määratud rahatrahvist on tasutud 30,77 eurot, tasumata on 149,23 eurot. 1 Kuna R. Kanno rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2020/5130). 29.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R. Kannole asenduskaristuse kohaldamiseks. R. Kanno tasumata rahatrahvi summa on 149,23 eurot. 21.03.2023 kella 10.00 ja 14.02.2023 kella 11.00 määratud kohtuistungitele isik kohale ei tulnud, samuti ei ole ta kohut teavitanud mitteilmumise mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht R. Kannol on Politsei- ja Piirivalveameti 25.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003564 määratud rahatrahv seniajani täielikult ära tasumata. R. Kanno ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Süüdlasele on saadetud kohtukutse e-toimiku vaheldusel ja e-posti aadressile XXX, kuid kutsete kättesaamiskinnitus puudub. Kutset on üritatud edastada ka 20.01.2023 ja 07.03.2023 tähtsaadetisena kohtule teadaolevatele elukoha-aadressitele XXX ja XXX, kuid neid ei ole süüdlasele õnnestunud kätte toimetada. R. Kanno kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei ole kehtivad. Kohus helistas 21.03.2023 R. Kanno emale R.K. telefoninumbril XXX, kes teatas, et R. Kanno viibib XXX tööl ning omab XXX sissekirjutust. Ema ei osanud öelda poja telefoninumbrit, kuna isik kasutab erinevaid kõnekaarte. Samuti ei osanud R.K. öelda isiku eposti aadressi ega XXX aadressi. R.K. selgitas, et R. Kanno viibib Eestis olles aadressil XXX, kuid ta ei tea täpselt, millal R. Kanno Eestisse tuleb. R.K. suhtleb R. Kannoga Messengeri teel ning lubas talle edastada kohtu pool antud info kohtukutse ning rahatrahvi tasumise võimaluste kohta. R. Kannot on kohtuistungile kutsutud 21.03.2023 kella 10.00 ja 14.02.2023 kella 11.
5. Rahatrahvi ei ole R. Kanno siiani täielikult ära tasunud. Kohtule teadaolevalt võib isik hetkel viibida XXX, kuid tema täpsem elu- ja asukoht on teadmata. Kohtul ei ole seega õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada. Kuna isiku osavõtt on käesoleva asja arutamisest aga kohustuslik, siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekaks PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 12.05.
6. a). Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2