2-22-148849/7

2-22-148849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-148849 Tsiviilasi AS-i PlusPlus Capital hagi R. O. vastu võlgnevuse, intressi, viivise, sissenõudekulu nõuetes Tsiviilasja hind 1 175,07 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee); Kostja: R. O. (isikukood: xxxx; xxxx; tegelik elukoht on teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt R. O. (isikukood: xxxx) hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks põhivõlg 598,90 eurot, intress 40,95 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja 21.02.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 352,57 eurot.
3. Välja mõista kostjalt R. O. (isikukood: xxxx) hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis määras 0,066% tagastamata põhivõlalt (598,90 eurot) päevas alates 22.02.2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte üle põhivõlgnevuse summa.
4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja R. O. kanda.
7. Välja mõista kostjalt R. O. hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 420 eurot, millest riigilõiv on 280 eurot, maksekäsu kulu 20 eurot ja õigusabikulu 120 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal R. O. tasuda hagejale AS PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni. 1 2-22-148849 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus T ja kostja sõlmisid T liitumislepingu Nr. xxxx, 19.06.2017, lisana T järelmaksu müügilepingu Nr. xxxx, 11.06.2019, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Lauaarvuti Lenovo xxxx, xxxx, ning osamaksetega tasumise tingimustes. T ja kostja sõlmisid T liitumislepingu Nr. xxxx, 19.06.2017, lisana T järelmaksu müügilepingu Nr. xxxx, 30.09.2019, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o kõrvaklapid Apple xxxx juhtmevaba laadimiskarp, ning osamaksetega tasumise tingimustes. Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata. T loovutas 27.05.2022 nõude hagejale. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 120 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 2