) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Kohtu selgitused Kohus toimetas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja hageja menetluskulude nimekirjad kostjale isiklikult kätte 14.03.
) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Kostja parkis sõidukit, mille registrimärk on xxxx ja mille omanik või vastava kasutaja ta oli, hageja poolt opereeritavale parkimisalale, rikkudes parkimistingimusi, mille eest esitas hageja kostjale leppetrahvinõuded, asetades vastavad nõuded sõiduki kojamehe vahele: 23.03.2020, Veerenni 36 (EP63), leppetrahvinumber 1352 3032 0172 7358, maksetähtaeg 06.04.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 2) 09.09.2020, Telliskivi 60 (EP86), leppetrahvinumber 1480 9092 0195 2101, maksetähtaeg 23.09.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 3) 18.09.2020, Tuukri 2 (EP31), leppetrahvinumber 1201 8092 0103 6542, maksetähtaeg 02.10.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 4) 16.02.2021, Veerenni 36 (EP63), leppetrahvinumber 1351 6022 1102 6343, maksetähtaeg 02.03.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 5) 29.03.2021, Veerenni 36 (EP63), leppetrahvinumber 1782 9032 1132 2276, maksetähtaeg 12.04.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. 2
Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.