§-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel Jegor Popovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 108.- (ükssada kaheksa) eurot; 5.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Jegor Popovil tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos välja toodud ajal ja ulatuses ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Jegor Popovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jegor Popov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on karistatud 09.05.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtis 12.05.2018, 12.01.2019, 03.02.2019), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.01.2022 kella 01:34 ajal Tallinnas, Linnamäe teel Muhu tänava ja Ussimäe tee vahel liikudes Ussimäe tee suunas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Jegor Popov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27. märtsil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Jegor Popov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas 2 alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder taotleb kohtus Jegor Popovi süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jegor Popov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära s.o 1087,50.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 108.- eurot.
lg 3 alusel tuleb Jegor Popovil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi võrdsete igakuiste maksetena. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jegor Popov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Jegor Popov nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ja ajal. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi süüdistatava Jegor Popoviga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jegor Popov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Jegor Popovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest summas 108.- eurot riigi tuludesse.
lg 3 kohaselt võimaldada Jegor Popovil temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjatasu) tasuda võrdsetes osades ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta (arveldusarvete andmed, makseosade, kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.