Obsah (4)

§ 215§ 121§ 87§ 75

1-23-2389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2023. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2389 (22257000185) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 215

lg 1, § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav DK Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, 16.06.2021 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi

§ 121

lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi, kohaldatud mõjutusvahendina

§ 87lg 1 p 2 alusel sotsiaalprogrammi MDFT tähtajaga 1 aasta.

Väärteokorras karistatud: 1) 04.08.2022 Lääne PP poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 20 eurot, karistus täidetud 09.08.2022; 2) 19.10.2022 Pärnu Maakohtu poolt AS § 71 järgi süüdimõistmisel kohaldatud mõjutusvahendina

§ 87

lg 2 p 6 alusel 6 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 kuud; 3) 17.11.2022 Lääne PP poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 28 eurot, karistus täidetud 21.11.2022; 4) 20.12.2022 Lääne PP poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 32 eurot, karistus täidetud 02.01.2023 Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D K

§ 215lg 1 ja § 121 lg 2 p 1, 3 järgi.

1 1 1-23-2389 2.

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada alaealisele D K’ile mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest.

3. Määrata, et D K on käitumiskontrolli ajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 4, 8 alusel määratud kohustusi: 3.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi; 3.
6. jätkama õpinguid põhi- ja kutsehariduse omandamise eesmärgil; 3.
7. läbima sotsiaalprogrammi Viha juhtimine vägivaldse käitumisega seotud riskide maandamiseks; 3.
8. osalema sotsiaalprogrammis - mitmedimensioonilises pereteraapias (MDFT), kui Sotsiaalkindlustusamet on teenusele nõusoleku andnud.
9. Kui D K ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.
10. Jätta kaitsja tasu ja kulud riigi kanda.
11. Edastada kohtuotsus D K’ile, kaitsjale, prokurörile, kannatanutele ja Anija Vallavalitsusele.
12. Jõustunud kohtuotsus saata Viru Vanglale (kriminaalhoolduse osas), Tervisekassale ja Sotsiaalkindlustusametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealine D K 20.08.2022 kell 04:53 xxx maja juurest rattahoidlast võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita D K’ile kuuluva jalgratta ,,CUBE’’ väärtusega 450 eurot, millega liikus yyy tänavale ning viskas selle yyy maja hoovi ning seejärel tuli tagasi xxx maja juurde ning võttis kell 05.13 rattahoidlast J N’ile kuuluva jalgratta ,,MAGMA KARBON’’ väärtusega 450 eurot, millega sõitis zzz tänava suunas, põhjustades oma tahtliku tegevusega J N’ile varalise kahju summas 450 eurot. 2 2 1-23-2389 Sellise tegevusega pani D K toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Peale selle tema 18.09.2022 kella 01.30 ajal xxx asuva maja ees, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R M’ile, keda lõi ühel korral rusikas käega näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R M’ile füüsilist valu ja ninaverejooksu. Sellise tegevusega pani D K toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise Peale selle tema isikuna, kes on varem, s.o 18.09.2022 toime pannud kehalise väärkohtlemise, 07.10.2022 kella 19.30 ajal xxx läheduses vana raudteetammi taga metsas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale alaealisele D U’le, keda lõi kahel korral rusikas käega paremale poole vastu nägu ning kui D oli juba maas pikali siis lõi veel jalaga paremale poole ribide piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu D U’le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - parema sarna piirkonna turse, parema sarna ja silmaümbruse turse ja marrastuse, sõrmeotsa suuruse turse paremal otsmikul. Sellise tegevusega pani D K toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva kehalise väärkohtlemise Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 08.10.2022 kella 23.00 ajal xxx isiklikul pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale P P’ile, kelle lükkas elutuppa põrandale pikali ja lõi vähemalt kahel korral rusikas käega paremale poole vastu nägu ning ühel korral küünarnukiga vastu nägu, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu P P’ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - ninaluumurru, parema kulmu kohale 1cm pikkuse haava, parema põse paistetuse, ninale marrastuse ja mõlema silma alla hematoomid ning esihamba emailikahjustuse. Sellise tegevusega pani D K toime § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva kehalise väärkohtlemise Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, 10.02.2023 ajavahemikul kella 23.05-st kuni 23.15-ni xxx, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale täisealisele K L’ile, keda lõi jalaga kubemepiirkonda, peale mida lõi kannatanut menetluse käigus täpsemalt tuvastamata arv kordi rusikas käega näopiirkonda, misjärel kannatanu kukkus maha pikali ning D K jätkas põrandal lebava kannatanu peksmist, lüües rusikas käega menetluses täpsemalt tuvastamata arv kordi kannatanut veel näopiirkonda ning lõi kannatanut ka ühel korral jalaga näopiirkonda, kuid löök ei tabanud nägu, kuna kannatanu sai käed ette, ning seejärel kui kannatanu, olles peksmise tagajärjel veel pikali maas, proovis püsti tõusta, haaras D K telekalaualt mängukonsooli XBox 360 ning viskas selle kannatanu suunas vastu seina katki, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K L’ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse- vasaku silma alla pindmise haava ja hematoomi ning varalise kahju summas 120 eurot, mille moodustab mängukonsooli XBox 360 hetke turuväärtus. Sellise tegevusega pani D K toime § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva kehalise väärkohtlemise Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, 13.02.2023 ajavahemikul 00:53-st kuni 01:55-ni xxx, tungis ühise alkoholi tarvitamise käigus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale täisealisele A T’ile, kellel võttis käest kinni ja tiris köögist elutuppa ning lõi menetluse käigus täpsemalt tuvastamata arv kordi kannatanud jalgadega ja rusikas kätega näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A T’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemise aeg on rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud - vasakul kulmul 2cm suuruse haava, 3 3 1-23-2389 alahuule siseküljel u 4 cm suuruse rebitud servadega haava, näokoljuluude (ninaluude, ülalõualuu, sarnaluu) hulgikillulised murrud ja murdude tagajärjel tekkinud ajutise nägemishäire. Sellise tegevusega pani D K toime § 121 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva kehalise väärkohtlemise, tekitades rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud kestvad tervisekahjustused. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 9,17,61,97,117, II kd tl 13,52, 124-125). Kohtus nõudis prokurör D Ki süüdi tunnistamist

§ 215

lg 1 ja § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldada D Ki suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 aasta.

Määrata, et D K on käitumiskontrolli ajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav D K on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav D K on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul jätkama õpinguid põhi- ja kutsehariduse omandamise eesmärgil.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav D K on kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi Viha juhtimine vägivaldse käitumisega seotud riskide maandamiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav D K on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis - mitmedimensioonilises pereteraapias (MDFT), kui Sotsiaalkindlustusamet on teenusele nõusoleku andnud. Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise D Ki kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik (I kd tl 210-212). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab D Ki süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit. Tsiviilhagid on hüvitatud: kannatanu D K varaline kahju summas 450 eurot, mis on hüvitatud ratta tagastamisega (I kd tl 30-31); kannatanu J N varaline kahju summas 450 4 4 1-23-2389 eurot (I kd tl 18,43); kannatanu P P varaline kahju summas 271.64 eurot (I kd tl 129,163); kannatanu K L varaline kahju summas 120 eurot (II kd tl 18, 121-122). Tsiviilostjaks on tunnistatud Anija Vallavalitsus /tl 40-42, 158-159 I kd, tl 88-89 II kd/. Tsiviilkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 215-216 I kd, tl 124-125 II kd/. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD plaadid on ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale D Ki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 181.80 eurot /I kd tl 175/, 182.40 eurot ja 643.20 eurot /II kd tl 115, 133/ ja õigusabi tasu kohtumenetluses 1007.40 eurot, millele lisandub kaitsja tasu ja kulud kohtumenetluses. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on eestkostel olev sissetulekuta alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab kaitsjatasu ja kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5