4-22-292/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.02.2022 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-292 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 01.02.2022 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us N.K-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik N.K sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada N.K-le Ida Prefektuuri 17.07.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,003106 määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Aresti on N.K kohustatud asuma kandma 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,003106 määrati N.K-le Liiklusseaduse §201 lg.2, §223 lg.1, §236 lg.1, §237 lg.1 järgi KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.08.

1. Ida Prefektuur esitas 25.01.2022 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse N.K-le väärteoasjas nr.2440,18,003106 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 19.09.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,18,003106 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.07.2020 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1200 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik N.K kinnitas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna ta ei tööta. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,18,003106 määrati N.K-le Liiklusseaduse §201 lg.2, §223 lg.1, §236 lg.1, §237 lg.1 järgi KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.08.
2. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 08.07.2020 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2018/973 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 1200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. N.K-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,003106 karistuseks määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot, millele vastab 30 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.07.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise aja alguseks on N.K poolt aresti kandmisele asumise aeg. Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3