kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.V, xx; isikukood: XXX; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: § 121 lg 1 järgi Süüdi tunnistada N.V
MS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada N.V-le lähenemiskeeld, keelates temal: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes P. P. (P.) viibimiskohtades P. P. lähemal kui 50 meetrit ning suhelda P. P. nendes kohtades; - viibida P. P. elukohale aadressil x, x asuvale korterile lähemal kui 20 meetrit; - suhelda P. P. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, eposti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.V-le
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2018.a kuni 26.11.2018.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui N.V ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks kohaldatakse N.V-le P. P. suhtes üheks aastaks ja kuueks kuuks lähenemiskeeldu. N.V tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning 2 1-18-9575 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.V tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada N.V-le lähenemiskeeld, keelates temal: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus - ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes P. P. (P.) viibimiskohtades P. P. lähemal kui 50 meetrit ning suhelda P. P. nendes kohtades; - viibida P. P. elukohale aadressil x, x asuvale korterile lähemal kui 20 meetrit; - suhelda P. P. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb N.V-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 465 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.