Obsah (8)

§ 199§ 73§ 423§ 68§ 74§ 75§ 78§ 4231

Kriminaalasi nr 1-19-783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-783 (18278002233) Kohtunik R

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav O.A Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm aakond, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxx- tööline. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 11.04.2017. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 3 päeva. Ärakandmata karistus 5 kuud 27 päeva vangistust ei pööratud

§ 73lg 1,3 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6-kuulise katseajaga.

Väärteokorras 5 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. § 423 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.A

§ 423vangistust.

1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka O.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.11.

1. a kuni 22.11.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva. O.A ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et O.A-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.A ei pane 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada O.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.A kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.02.2019. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel O.A-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.A on õigus menetluskulud kogusummas 998 (üheksa sada üheksakümmend kaheksa) eurot 88 senti tasuda 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. O.A on kohustatud maksma alates märtsist

1. a igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 96 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-783, menetluskulud, O.A“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 O.A-le on esitatud süüdistust

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema on korduvalt, s.o 07.04.

1. a kella 00:21 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Rääbise külas ja 12.09.
2. a kella 00:32 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Rääbise külas juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. O.A juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 20.11.
3. a kella 20:30 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu juures mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellest tulenevalt O.A rikkus süstemaatiliselt liiklusseadus § 94 lg 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

§ 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamises viibitud aeg 20.11.2018.

a kuni 22.11.2018. a, s.o 3 päeva vangistust, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.A 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on O.A käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 188,88 eurot, sundraha 810 eurot, kokku 998,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt viimaseks kuupäevaks 332,96 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 1 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.A süüdi

§ 423järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

O.A-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3