KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.02.2022 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4179 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 12.01.2022 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us L.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik 01.02.2022 L.H sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada L.H-le Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,18,004831 määratud rahatrahv 27 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti on L.H kohustatud asuma kandma 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,004831 määrati L.H-le Liiklusseaduse §207 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 27 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 108 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.
- Ida Prefektuur esitas 02.11.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse L.H-le väärteoasjas nr.2440,18,004831 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 22.01.2019 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,18,004831 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 14.10.2020 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 108 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 12.01.2022 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.H maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks 12.01.2022 oli menetlusalusele isikule edastatud telefoni teel ja menetlusalune isik palus peale seda jätta kutse postkasti. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 01.02.2022 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.H kinnitas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puudub töökoht. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,004831 määrati Fjodor 2 L.H-le Liiklusseaduse §207 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 27 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 108 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.
- Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 14.10.2020 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2019/101 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 108 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. L.H-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,004831 karistuseks määratud rahatrahv 27 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 108 eurot, millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.09.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise aja alguseks on L.H poolt aresti kandmisele asumise aeg. Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3