Obsah (10)

§ 163§ 158§ 22§ 165§ 65§ 23§ 171§ 172§ 175§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023, Haapsalu Tsiviilasja number 2-21-15873 Tsiviilasi U P pankrotimenetlus Menetlus

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus menetlusosalistele ja täitmiseks pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutiivosa punkti 3.
2. osas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 16.11.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja U Pi pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.12.
3. Võlausaldajaid üldkoosolekule kohale ei ilmunud, millest tulenevalt esitas pankrotihaldur kohtule ettepaneku jätta käesolevas pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. Kohus jättis 08.12.2021 määrusega pankrotitoimkonna moodustamata. 23.05.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 15.06.2022 määrusega. Kohtumäärus jõustus 19.07.
4. 13.04.2023 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendus
5. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 13.04.2023 esitatud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 1.
6. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajatel jääb II järgu nõuete osas saamata kokku 20818,63 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. I ja III rahuldamisjärgu nõudeid ei esitatud ega tunnustatud. 1.
7. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus U Pi pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158alusel on põhjendatud.

2 1.3. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 1.4. Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on rahaliste kohustuste võtmine, mida ei ole suudetud täita, so. muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Maksejõuetus on püsiva iseloomuga, võlgnikul puudub vara ja sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusametilt laekuv pension, millest saab sissenõutavaks muutunud kohustusi tasuda. 2. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Jüri Truuts vabastada U Pi pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 3. Halduri tasu 3.1.

§ 65

lg 1 1¹ järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 3.2. Haldur palub määrata

§ 65

lg-st 113 tulenevalt halduri tasuks xxx, so kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Pankroti väljakuulutamisel oli alampalga määr 584 eurot. 3.3. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Haldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt (so. 584 eurot) menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt. Haldur palub xxx eurot, välja mõista U Pilt. 3.4.

§ 65

lg 11 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioonis) sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg-s 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulude katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 3.5. Töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud töötasu alammäär 2020-2021 aastal oli Vabariigi Valitsuse 19.12.2021 määruse nr 115 kohaselt 584 eurot. Seega kolmekordne alammäär 1752 eurot. 3.6. Kohus leiab, et halduri tehtud töö aruandes nähtuvate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tasu xxx eurot (ilma käibemaksuta) on kooskõlas seaduses sätestatuga ja põhjendatud. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. 3.7. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest

§ 65

lõikes 4 (viitega

§ 23

lg-le 3) sätestatud ja taotluse alusel summas 584 eurot, millele ei lisandu 3 käibemaks, mida ei mõisteta võlgnikult riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda pankrotihalduri Jüri Truuts halduritasuks 584 eurot, millele ei lisandu käibemaks. Tasu tuleb maksta OÜ-le B2C Konsult (reg.kood 10504196), mille konto nr on EE282200221054755368, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 3.

1. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamisele pankrotivara arvelt summas xxx eurot, millele ei lisandu käibemaks. Tasu tuleb maksta OÜ-le B2C Konsult (reg.kood 10504196), mille konto nr on EE282200221054755368, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 4.
3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist (so. 01.07.2022) esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis
4. aasta
5. juunini.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus lõpetab käesoleva menetluse

§ 158alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Seega on käesoleval juhul kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud

§ 171lg 1 järgi.

4.2.

§ 172

lg 1 sätestab, et võlausaldaja võib

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

§ 172

lg 1 kohaselt kui algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ning võlausaldajate üldkoosolekule (06.12.2021) kedagi kohale ei ilmunud, mistõttu ei olnud seal võimalik ühtegi otsust vastu võtta.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on U Pi pankrotimenetluse lõpetamise avalduses teinud ettepaneku jätta U Pi pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma U Pi usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus U Pi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab U Pi ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. 4.3. Kohus selgitab U Pile, et vastavalt

§ 172

lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on võlausaldajate nimekirja kinnitanud 15.06.

1. 4.
2. FIMS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
3. aasta
4. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lg-st 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Pankrotiavaldus koos avaldusega kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on kohtule esitatud 11.10.2021, seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt 4 täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11, FIMS § 1933 lg 2).

Usaldusisikul tuleb esitada kohtule kord aastas,

1. maiks tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Kohus saadab usaldusisikule koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb usaldusisikul esitada täidetuna igal järgneval kolmel aastal Pärnu Maakohtu e-posti aadressile pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne perioodi
2. mai 2023 –
3. aprill 2024 kohta esitada kohtule hiljemalt 10.05.
4. 4.
5. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 173

lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

§ 173

lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 4.6.

§ 175

lg 1 ja FIMS § 1933 lg 2 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5