← Eesti

1-23-1528/20

Obsah (5)§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75

1-23-1528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1528 (22233000409) Kohtunik Olga Do

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav R S isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; ei tööta. Kriminaalkorras ühel korral karistatud: 02.07.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud. Viru Maakohtu 18.02.2022 määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust, täitmisele. Viru Maakohtu 22.11.2022 määrusega vabastati R. S karistuse kandmisest katseajaga kuni 10.08.

  1. Ärakandmata karistuseks on 8 kuud ja 1 päev . Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Viktoria Ivanova Kohtuistungi toimumise aeg 10.04.2023 RESOLUTSIOON 1 1-23-1528 Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 309 lg 3, § 310 ja § 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada R S süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista R S karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.07.2021 otsusega nr 1-21-4584 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust, võrra ning mõista R S liitkarituseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada R S mõistetud karistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust 661 (kuuesaja kuuekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R S üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt on R S kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

  1. Tsiviilhagid. 7.
  2. Kannatanu N H OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista R S välja kannatanu N H OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, AS SEB Pank. 7.
  3. Kannatanu A OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista R S välja kannatanu A OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 13 (kolmteist) eurot 99 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank. 7.
  4. Kannatanu M E OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista R S välja kannatanu M E OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 510 (viissada kümme) eurot 73 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank.
  5. Menetluskulud 2 1-23-1528 8.
  6. Rahuldada vandeadvokaadi Viktoria Ivanova taotluse ja määrata tema poolt kaitsealusele R S osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest summas 456,00 eurot (sh käibemaks). 8.
  7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R S Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 456,00 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, s.o kokku 1543,50 eurot. 8.
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 735,60 eurot riigi kanda. 8.
  9. KrMS § 180 lg 3 alusel peab R S temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1543,50 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700013252 ning selgitus „R S , 1-23-1528, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 20.04.2023.a. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 15.05.
  10. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  11. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 15.05.
  12. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS R S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.07.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4584

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi (võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt) kriminaalkorras karistatud, ning kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, 05.10.2021, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimise käigus tuvastamata noormehega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse XXX asuvast M kauplusest. Nimelt tuvastama noormees sisenes 05.10.2021 kella 13.39 paiku kauplusesse ning kella 13.39 ja 13.42 vahelisel ajal pani ostukorvi, mille maksumus on 15 eurot, ühe multipakendi Snickers (pakend sisaldas 10 batooni) maksumusega 3.49 eurot, ühe multipakendi Aktimel (pakend sisaldas 12 jogurtipudelit) maksumusega 4.49 eurot, ühe pudeli limonaadi Kelluke maksumusega 0.95 eurot ja 2 pudelit viina Hlibny Dar Classik (40%, 1l) kogumaksumusega 32.98 eurot, s.o kaupu kogusummas 41.91 eurot. 3 1-23-1528 Seejärel viis tuvastamata noormees ostukorvi koos korvi asetatud kaubaga kaupluse puuviljaleti juurde, asetas selle põrandale ja kella 13.45 paiku väljus kauplusest sissekäigu kaudu. Enne kui tuvastamata noormees jõudis kauplusest väljuda, sisenes kauplusesse sissekäigu kaudu alaealine R S , kes võttis tuvastamata noormehe poolt põrandale jäetud korvi koos kaubaga ning väljus kella 13.45 paiku kaupluse sissekäigu kaudu kauplusest koos korvi ja selles olnud kaubaga. Kauba eest jätsid nii R S kui ka tuvastamata noormees kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M E varalist kahju kogumaksumusega 56.91 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 05.10.2021, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimise käigus tuvastamata noormehega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse XXX asuvast M kauplusest. Nimelt tuvastama noormees sisenes 05.10.2021 kella 14.09 paiku kauplusesse ning pani ostukorvi, mille maksumus on 15 eurot, ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 1l) maksumusega 24.99 eurot, ühe pudeli brändit Brandy Legion VSOP (40%, 0,5l) maksumusega 14.99 eurot, ühe pudeli viina Hlibny Dar Classik (40%, 1l) maksumusega 16.49 eurot, ühe pudeli limonaadi Kelluke maksumusega 0.95 eurot ja 2 pakki kuumsuitsu räimi HÄÄMEKK

(400g)kogumaksumusega 4.58 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 62 eurot. Seejärel viis tuvastamata noormees ostukorvi koos korvi asetatud kaubaga kaupluse puuviljaleti juurde, asetas selle põrandale ja kella 14.14 paiku väljus kauplusest kassa kaudu. Kella 14.15 paiku sisenes kauplusesse sissekäigu kaudu alaealine R S , kes võttis tuvastamata noormehe poolt põrandale jäetud korvi koos kaubaga ning seejärel kohe väljus kaupluse sissekäigu kaudu kauplusest koos korvi ja selles olnud kaubaga. Kauba eest jätsid nii R S kui ka tuvastamata noormees kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M E varalist kahju kogusummas 77 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 06.10.2021, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos I S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse XXX asuvast M kauplusest. Nimelt 06.10.2021 alaealine R S palus I S minna M kauplusesse ning panna ostukorvi 5 pudelit viina ja jätta ostukorv kaupluse müügisaali sissekäigu juurde. I S sisenes 06.10.2021 kella 12.13 paiku kauplusesse ning läks alkoholi osakonda, kus võttis riiulitelt 5 pudelit viina, s.o 3 pudelit Hlibnaja Lukss (0,7l) kogumaksumusega 26.97 eurot ja 2 pudelit Berlat Pšenichnaja (0,7l) kogumaksumusega 24.98 eurot, mille pani ostukorvi, mille väärtus on 15 eurot. Seejärel viis I S ostukorvi koos korvi asetatud 5 pudeli viinaga kaupluse müügisaali sissepääsu juurde, asetas selle põrandale ja väljus kauplusest sissekäigu kaudu. Vähem kui 30 sekundi möödudes sisenes kauplusesse R S , kes võttis Igor S poolt põrandale jäetud korvi koos 5 pudeli viinaga ning väljus kaupluse sissekäigu kaudu kauplusest koos korvi ja 5 pudeli viinaga. Kauba eest jätsid nii R S kui ka I S kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M E varalist kahju kogusummas 66.95 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 04.11.2021 kella 17.35 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos I O võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse XXX asuvast M kauplusest. Nimelt I O võttis M kaupluse müügisaalist 3 pakki lõhet kogumaksumusega 5.97 eurot, ühe paki külmutatud friikartuleid maksumusega 3.29 eurot, 3 pudelit viskit Whisky Jack Daniel´s Tennessee (40%, 700ml) kogumaksumusega 68.97 eurot ja kaks pudelit limonaadi GustaFit Cola
(2l)kogumaksumusega 1.70 eurot. R S ja Ilja O võtsid külmletist 3 pakki rinnafileed
(500g)kogumaksumusega 8.37 eurot. R S võttis 3 pakki krabimaitseliste leivakestega
(35g)kogumaksumusega 0.57 eurot. Kella 17.38 paiku väljusid R S ja I O kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustasid R S ja I O kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 88.87 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 21.11.2021, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimise käigus tuvastamata naisterahvaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani 4 1-23-1528 toime varguse XXX asuvast M kauplusest. Nimelt tuvastama naisterahvas sisenes 21.11.2021 kella 13.08 paiku kauplusesse ning pani ostukorvi, mille maksumus on 15 eurot, 2 võileiba kanalihaga kogumaksumusega 3.78 eurot, ühe jogurti maksumusega 1.18 eurot, 2 pakki tuunikalasalatit kogumaksumusega 7.98 eurot, ühe pudeli viskit Whisky Jack Daniel´s Black Label (40%, 0,7l) maksumusega 27.99 eurot, ühe pudeli viskit Jim Beam White Label 4YO (40%, 1l) maksumusega 17.99 eurot, ühe pudeli viskit Scottish Leader (40%, 1l) maksumusega 18.99 eurot, ühe pudeli viina Perepjolka Classik (40%, 700ml) maksumusega 11.49 eurot ja 2 pudelit CocaColat
(2l)kogumaksumusega 3.78 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 93.18 eurot. Seejärel viis tuvastamata naisterahvas ostukorvi koos korvi asetatud kaubaga kaupluse puuviljaleti juurde, asetas selle põrandale ja kella 13.11 paiku väljus kauplusest sissekäigu kaudu. Kella 13.11 paiku sisenes kauplusesse sissekäigu kaudu alaealine R S , kes võttis tuvastamata naisterahva poolt põrandale jäetud korvi koos kaubaga ning seejärel kohe väljus kaupluse sissekäigu kaudu kauplusest koos korvi ja selles olnud kaubaga. Kauba eest jätsid nii R S kui ka tuvastamata naisterahvas kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le M E varalist kahju kogusummas 108.18 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 28.11.2021 kella 15.58 paiku, viibides XXX asuva ja OÜ-le M E kuuluva kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt 2 pudelit Pepsi Colat
(2l)kogumaksumusega 3.38 eurot ning kella 15.59 paiku väljus 2 pudeli limonaadiga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Sellise teoga tekitas R S kannatanule OÜ-le M E varalist kahju summas 3.38 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 21.12.2021 kella 18.32 paiku, viibides XXX asuva ja A OÜ-le kuuluva kaupluse A M kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt ühe pudeli viina Hlebnõi Dar Classic
(1l)maksumusega 13.99 eurot ning kella 18.33 paiku väljus viinapudeliga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Sellise teoga tekitas R S kannatanule A OÜ-le varalist kahju summas 13.99 eurot. R S süüdistatakse selles, et ta 28.12.2021 kella 23.51 ja 23.52 vahelisel ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos I O võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas XXX asuvast M kauplusest alkoholi. Nimelt N H OÜ-le kuuluva kaubanduskeskuse aknaklaas löödi katki ning R S ja I O sisenesid lõhutud akna kaudu hoonesse. Seejärel liikusid R S ja I O M kaupluse alkoholiosakonda, kust võtsid alkoholitooteid kogumaksumusega 265.26 eurot, aga nimelt 2 pudelit viina Russian Standard (0,7l, 40%) kogumaksumusega 31.98 eurot, 3 pudelit Whisky Barclays Blended Scotch (40%, 500ml) kogumaksumusega 32.97 eurot, 2 pudelit alkoholi Bacardi Oakheart (35%, 700ml) kogumaksumusega 27.98 eurot, 2 pudelit veini Barcelona SyrahTempranillo (750ml) kogumaksumusega 8.98 eurot, 2 pudelit viina Finlandia (40%, 500ml) kogumaksumusega 19.98 eurot, ühe pudeli džinni Gin Bombay Original Dry (40%, 700ml) maksumusega 16.99 eurot, ühe pudeli alkoholi Imperial XII VS (30%, 200ml) maksumusega 3.99 eurot, ühe pudeli likööri Lõunamaine (40%, 500ml) maksumusega 7.49 eurot, ühe pudeli viina Zelenaja Marka Standard (40%, 0,7l) maksumusega 11.99 eurot, ühe pudeli viina Zelenaja Marka Tradits. (40%, 500ml) maksumusega 8,99 eurot, 2 pudelit rummi The Colonist White (40%, 70cl) kogumaksumusega 29.98 eurot, 2 pudelit rummi The Colonist Dark (40%, 70cl) kogumaksumusega 29.98 eurot, 2 pudelit rummi Shipmaster Silver White (37,5%, 700ml) kogumaksumusega 17.98 eurot ja 2 pudelit viina Hlibny Dar GingerHoney (40%, 500ml) kogumaksumusega 15.98 eurot. Seejärel väljusid R S ja I O müügisaalist võetud kaubaga lõhutud akna kaudu kauplusest ning lahkusid sündmuskohalt. Kokku tekitasid R S ja I O murdvargusega M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 265.26 eurot. Aknaklaasi lõhkumisega põhjustati N H OÜ-le varalist kahju 473 eurot. 5 1-23-1528 Sel moel pani R S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.