2-22-146011/7

Tsiviilasi nr 2-22-146011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-22-146011 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi H. L. u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 687,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235, aadress: Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13522, Harju maakond; lepinguline esindaja S. R., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX). Kostja: H. L. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha XXX). RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista H. L. ult TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks poolte vahel 22.03.
5. a sõlmitud maksekokkulepetest nr XXX ja XXX tulenev võlgnevus kokku summas 604,79 eurot, mis koosneb maksekokkulepetest tulenevast võlast 547,34 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga 17.02.
6. a summas 57,45 eurot.
7. Välja mõista H. L. ult TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis 0,065% päevas arvestatuna põhinõudelt 346,70 eurolt alates 18.02.
8. a kuni põhinõude täitmiseni.
9. Jätta menetluskulud H. L. u kanda.
10. Välja mõista H. L. ult TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 415 eurot.
11. Välja mõista H. L. ult TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud 1 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
14. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 06.03.
15. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
16. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
17. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
19. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot + hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 110 eurot ja lepingulise esindaja kulud 358 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
20. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 687,04 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175 eurot.
21. Kohus leiab, et hageja esindaja (juristi) tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta on arvestades asja sisu ebamõistlikult kõrge ning vastab kvalifitseeritud õigusabi osutaja s.o advokaadi tunnitasu määrale. Arvestades asja sisu peab kohus antud juhul põhjendatud ja mõistlikuks tunnitasu määraks 120 eurot.
22. Seega arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses summas 240 eurot (ilma käibemaksuta).
23. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 415 eurot (175 + 240).
24. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2