← Eesti

1-23-2761/5

Obsah (4)§ 436§ 68§ 73§ 431

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-2761 (kohtueelse menetluse nr 23962000002) Ko

§ 436

lg 1 järgi RESOLUTSIOON Eric Puksa süüdi mõista

§ 436

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eric Puksa eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.02.2023, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Eric Puksale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Eric Puksale mõistetud karistust 3 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eric Puksa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.05.

  1. Välja mõista Eric Puksalt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 72 senti riigituludesse. Eric Puksalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1322,22 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 110,19 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 110,13 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700016181 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2761). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.05.
  4. Süüdistus Eric Puksat süüdistatakse selles, et tema ajateenijana, olles
  5. jalaväebrigaadi ülema 20.10.2022 käskkirja nr 3738P kohaselt alates 18.10.2022 arvatud
  6. jalaväebrigaadi staabi- ja sidekompanii koosseisu, seega olles

§ 431

mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, ei ilmunud talle määratud tähtajaks 12.02.2023 kell 22.00 tagasi teenistuskohta aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxx. Reamees Eric Puksa ei naasnud teenistuskohta kuni Sõjaväepolitsei poolt 19.02.2023 tema kahtlustatavana kinnipidamiseni. Seega pani Eric Puksa toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek kestis rohkem kui kolm päeva, s.o

§ 436lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Eric Puksa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 436

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eric Puksa eelvangistuses viibitud aeg 19.21.02.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Eric Puksale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eric Puksa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused 2

(3)Süüdistatav Eric Puksa kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Eric Puksa tuleb süüdi mõista

§ 436lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 234,72 eurot (kokku 1322,22 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kuigi kokkuleppe tekstis pole sõnaselgelt märgitud kulude ositi tasumist, kinnitasid pooled, et see oli arutamisel ka kokkuleppe sõlmimisel. Süüdistatav kohtuistungil kinnitas, et soovib kulude tasumise korra kindlaks määramist ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.