← Eesti

2-22-118934/27

Obsah (7)§ 150§ 64§ 661§ 432§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Eve Grass Kärt Rand 24. mai 2023. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-22-118934 Tsiviilasi OÜ Rannavesi Ehitus hagiavald

§ 150

lg 2 p-st 1 palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140.- eurot ning palub vastav summa kanda OÜ Rannavesi Ehitus pangakontole nr EE772200221050905332. Kostja kinnitab, et nõustub eeltoodud taotlusega. 1.8. Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel

§ 661lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-22-118934 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
  2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-118934, OÜ Rannavesi Ehitus hagiavaldus Osaühing SPENCER vastu 1446,20 EUR nõudes.
  4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 140 eurot, OÜ Rannavesi Ehitus pangakontole nr EE
  5. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  6. OÜ Rannavesi Ehitus esitas 31.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingult SPENCER 1196,20 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetati 10.06.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgnik tunnistas 02.06.2022 nõuet osaliselt 550 euro ulatuses. 16.06.2022 tegi kohus määruse, millega mõistis kostjalt välja võlgnevuse summas 550 eurot. 01.07.2022 esitas hageja hagi OÜ SPENCER vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Kostja ei võtnud tema vastu esitatud hagi õigeks. 12.12.2022 määrusega kohus määras asjas kirjaliku menetluse. 17.02.2023 määrusega kohus uuendas tsiviilasja menetluse ja tühistas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja ning määras jätkata asja arutamist istungimenetluses. 18.04.2023 kohtuistungil andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks hiljemalt 23.05.
  8. 23.05.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

2 2-22-118934 sisust.

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada

§ 661lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-22-118934 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled paluvad lahendada eeltoodud taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 140.- eurot OÜ Rannavesi Ehitus pangakontole nr EE 772200221050905332. 3.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 280 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 140 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.