2-22-13707/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Vahur Peeter-Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-22-13707 Tsiviilasi Määruskaebus registriosakonna
2. detsembri kandemääruse peale registriasjas nr Ä 20064654/19 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
3. detsembri
4. a kandemäärus registriasjas nr Ä 20064654/19 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sten Janu, ASHTANGA KUNDALINI OÜ PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (avaldajad): Sten Janu, ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, registrikood 12934966) ja PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ (likvideerimisel, registrikood 14436741), seaduslik esindaja Priit Janu
5. RESOLUTSIOON
6. Jätta Sten Janu, ASHTANGA KUNDALINI OÜ ja PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna
7. detsembri
8. a kandemäärus registriasjas nr Ä 20064654/19 muutmata. a ja
9. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Sten Janu, ASHTANGA KUNDALINI OÜ ja PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MAAKOHTU KANDEMÄÄRUS
10. Tartu Maakohtu registriosakonna registripidaja kustutas
11. detsembri
12. a kandemäärusega registriasjas nr Ä 20064654/19 registrist OÜ Lõuna Farmi (äriühing) Harju Maakohtu
13. augusti
14. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-17-3492 alusel ja ajutise pankrotihalduri likvideerija ülesannetes Kristo Tederi
15. oktoobri
16. a avalduse alusel. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
17. Sten Janu, ASHTANGA KUNDALINI OÜ ja PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ esitasid
18. aprillil 2021 määruskaebuse paludes tühistada kandemääruse, millega kustutati Lõuna Farm OÜ registrikaardilt määruskaebuse esitajate kasuks seatud kommertspandikanne. Lõuna Farm OÜ osas olid kommertspandipidajad 4K System OÜ (registrikood 12934966); Sten Janu (isikukood 38712220047), pandi murdosa on 295/600 ja PAHANDUSMINISTEERIUM OÜ (registrikood 14436741), pandi murdosa on 300/
19. Kommertspant kustutatakse registrist pantija avalduse põhjal, millele on lisatud pandipidaja notariaalselt kinnitatud nõusolek, või pandipidaja avalduse põhjal. Registriosakond on pandipidajatele varasemalt kinnitanud, et ilma kommertspandipidaja nõusolekuta registripidaja kommertspandikannet kustutada ei saa. Pandipidajad ei ole registripidajale andnud nõusolekut Lõuna Farm OÜ kommertspandi kustutamiseks.
20. Tartu Maakohtu registriosakond keeldus
21. juuni
22. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest.
23. septembri
24. a määrusega tühistati
25. juuni
26. a määrus.
27. Tartu Maakohtu registriosakond edastas määruskaebuse lahendmiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
28. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja registriosakonna
29. detsembri
30. a kandemäärus muutmata (TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1).
31. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu registriosakonna kohtunikuabi kustutanud Lõuna Farm OÜ kommertspandikande õiguspäraselt. Praegusel juhul on Lõuna Farm OÜ kustutatud registrist
32. augusti
33. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-17-3492 alusel ja ajutise pankrotihalduri likvideerija ülesannetes Kristo Tederi
34. oktoobri
35. a avalduse alusel.
36. augusti
37. a määruse alusel lõpetati Lõuna Farm OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Määruskaebuse esitajad ei ole vaidlustanud Lõuna Farm OÜ registrist kustutamist.
38. Määruskaebuse esitajad leiavad, et vaatamata äriühingu registrist kustutamisele ei saanud registripidaja ilma kommertspandipidajate nõusolekuta kustutada registrist Lõuna Farm OÜ kommertspandikannet. Ringkonnakohus selle seisukohaga ei nõustu. 2 Kommertspandiseaduse (KomPS) 18 lg 1 kohaselt lõpeb kommertspant registrist kustutamisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab ettevõtja kustutamisel äriregistrist kommertspandi kustutama. Ettevõtjat ei või äriregistrist kustutada enne kommertspandi kustutamist. Ringkonnakohtu hinnangul näeb seadus selgesõnaliselt ette, et kui äriühing kustutatakse registrist, siis kommertspant lõpeb ja kommertspant kustutatakse samuti registrist. Sellisel juhul ei ole kommertspandi kustutamiseks vaja pandipidajate notariaalselt kinnitatud nõusolekut. Seda kinnitab ka KomPS § 1 lg 1, mille kohaselt saab kommertspanti enda vallasvarale seada üksnes äriregistrisse kantud ettevõtja. Seega ei saa kommertspant oma definitsiooni järgi eksisteerida ilma äriregistrisse kantud äriühinguta, mille vara ta koormab.
39. Kuna äriühing on registrist kustutatud ja äriühingu registrist kustutamist ei ole vaidlustatud, siis oli registripidajal kohustus kustutada registrist ka kommertspant KomPS § 18 lg 3 alusel. Määruskaebuse esitajate vastupidised väited ei ole põhjendatud. Kuna määruskaebuses ei ole vaidlustatud äriühingu registrist kustutamist, ei võta ringkonnakohus seisukohta, kas see oli õiguspärane.
40. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad määruskaebuse esitajate kanda (TsMS § 172 lg 2). Menetluses osalesid üksnes määruskaebuse esitajad. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke 3 /digitaalselt allkirjastatud/ Vahur-Peeter Liin