) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara (omakapital) ei vastanud ÄS § s 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 13.04.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.
Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada. 6. Lähtudes
lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerija teatas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist, sest likvideerija tasu on hüvitatud Interbalt Maritime Agency OÜ (kustutatud) vara arvelt, Interbalt Maritime Agency OÜ (kustutatud) osanik on sellega nõustunud ning tal ei ole muid nõuded puudutatud isiku X vastu. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist. 7.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.