Obsah (4)

§ 217§ 173§ 180§ 339

1-23-2193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2193 (22231704042) Kohtunik Kohtunik

§ 217lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.–24.

detsembril 2022, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ranner Leol karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.
2. Juhindudes KarS § 68 lg-st 1 arvata Ranner Leoli karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 23.–
3. detsember 2022, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Ranner Leolile mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4. Juhindudes KarS § 73 lg-test 1, 3 jätta Ranner Leolile mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ranner Leol ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-21-5440
5. Ranner Leoli katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
6. aprillist
8. Käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalaja materjalide juurde. 6.

§ 173

lg-te 1–4, § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel Ranner Leolilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsja tasu summas 135,60 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot ja kuuskümmend senti). 7.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Ranner Leolil tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos välja toodud ajal ja ulatuses ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Ranner Leolile üle kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Ranner Leol on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

1. detsembril 2022 kell 23.27, viibides Harjumaal, xxx alevikus, aadressil xxx asuvas majas, saatis oma kasutuses olevalt e-posti aadressilt xxx TS Laevad OÜ klienditeeninduse elektronaadressile info@praamid.ee ähvardava sisuga e-kirja: „Teile saabub pomm saaremaaliinile homme lõunapaiku. Annan teada.“. Väljakutsele reageerisid eriteenistuste ressursid sh pommigrupid, kes otsisid läbi reisiparvlaevad Tõll ja Piret, reisijad olid ohutuse tagamiseks sunnitud reisi ajaks autodesse jääma. Oma tegevusega rikkus kahtlustatav avalikus kohas käitumise üldnõudeid. 2 1-21-5440 Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 2 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh teist isikut hirmutada või ähvardada. KorS § 54 kohaselt on avalikuks kohaks määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani Ranner Leol toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe
2. aprillil 2023 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Ranner Leol ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anu Toomemägi-Kivistik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Ringkonnaprokurör Eve Soostar taotleb kohtus Ranner Leoli süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha Ranner Leoli eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.–
3. detsember 2022, s.t 2 päeva vangistust. Seega ärakandmata karistuseks taotletakse Ranner Loeolile 8 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ranner Leol ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, mis on 1087,50 eurot ja ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 135,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Ranner Leolil temalt välja mõistetud menetluskulud k.a sundraha tasuda ositi igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu otsustus Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavale on kokkuleppe sõlmimisel ja ka kohtuistungil selgitatud erinevaid menetluse liike ja süüdistatava soov on lahendada kriminaalmenetlus võimalikult kiiresti kokkuleppemenetluses. Kuigi süüdistatav eksis kohtuistungil kohati juriidilistes terminites (rahatrahvi mõistmine vs menetluskulude väljamõistmine), sai ta kohtu hinnangul aru kokkulepitud karistusest ja muudest kokkuleppe tingimustest, millega ta on vabatahtlikult nõustunud. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R. Leol KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 3