← Eesti

1-23-2124/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-23-2124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2124 (22278001645) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaur Kukk (39109104912, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaalkaristused väärteokarisstust Kaitsja Andres Veski (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) puuduvad 2 kehtivat Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Kaur Kukk

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Kaur Kuke karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 17.09.2022 – 19.09.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaur Kukk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

maist 2023. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Kaur Kukelt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. 1-23-2124

  1. LS § 127 alusel on Kaur Kukk kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul.
  2. Kaur Kukelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 86,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel osa sundrahast summas 687,50 eurot.
  3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Kaur Kukel tasuda menetluskulud kokku 773,90 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 64,49 eurot ja viimasel,
  4. kuul tuleb tasuda 64,51 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700015344 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1827“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 400 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kaur Kukke süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 22.57 paiku XXX maantee
  8. kilomeetrilt mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,18 mg/l kohta. Kaur Kukk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Kaur Kukk toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ingmar Laas, süüdistatav Kaur Kukk ja tema kaitsja Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka 1-23-2124 eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 17.09.2022 – 19.09.2022 s.o 3 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Kaur Kukele lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaur Kukk 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kaur Kukelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaur Kukelt menetluskulud kokku summas 773,90 eurot, s.o määratud kaitsja Andres Veski tasu kohtueelses menetluses summas 86,40 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel osa sundrahast, s.o 687,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 400 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kaur Kukk tuleb

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.